Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Za szkodę wyrządzoną na skutek katastrofy pojazdu mechanicznego odpowiada na zasadzie ryzyka jego samoistny posiadacz. Na zasadzie ryzyka, czyli bez konieczności przypisania mu winy. W tym sensie propozycje ugodowe dla najbliższych członków rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej w żaden sposób nie przesądzają, kto ponosi winę za katastrofę smoleńską - mówi Marcin Dziurda, prezes Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, która zobowiązała się wypłacić rodzinom ofiar katastrofy smoleńskiej zadośćuczynienie po 250 tys. złotych na osobę.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał w mijającym tygodniu pięć wyroków w sprawach przeciwko Polsce. Tylko w jednej sprawie rodzinnej rząd obronił swoje stanowisko. W pozostałych państwo musi wypłacić skarżącym łącznie 15 tys.200 euro. Skarżącymi byli członkowie grup przestępczych, czekający za długo na wyrok.

Strony mogą dowolnie kształtować umowy zawarte między sobą, wtedy mamy do czynienia z umowami nienazwanymi. Jeśli chcą dokonać przysporzenia muszą określić przyczynę zawarcia umowy, a nie jest nią określenie wysokości odszkodowania. Sąd Najwyższy z tego względu nie rozstrzygnął 12 lat trwającego konfliktu między wywłaszczonymi rolnikami a cementownią Lafarge.

Sąd Najwyższy podjął wczoraj uchwałę, w której stwierdził, że posiadanie środka odurzającego lub psychotropowego to jest każde władanie takim środkiem lub substancją, a więc także jego użycie lub zamiar użycia. - Nie nastąpi jednak z tego powodu represjonowanie narkomanów - zapewnił sędzia Lech Paprzycki. Uchwała ta porządkuje sprzeczne ze sobą orzecznictwo sądów, a nawet SN. Daje też prokuratorom wykładnię: mała ilość narkotyków na własny użytek to czyn karalny, ale nie znaczy, że w każdym wypadku należy karać osoby, które je użyły.

Ministerstwo Sprawiedliwości opiera się na własnej interpretacji Regulaminu pracy Rady Ministrów. Regulamin ten określa wewnętrzny obieg dokumentów rządowych, natomiast w żadnym razie nie może on być podstawą wykładni ustawy o Sądzie Najwyższym twierdzi Stanisław Dąbrowski. Pierwszy prezes SN polemizuje z ministrem sprawiedliwości Krzysztofem Kwiatkowskim. Spór dotyczy konsultacji w sprawie projektu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Ministerstwo Sprawiedliwości opiera się na własnej interpretacji Regulaminu pracy Rady Ministrów. Regulamin ten określa wewnętrzny obieg dokumentów rządowych, natomiast w żadnym razie nie może on być podstawą wykładni ustawy o Sądzie Najwyższym twierdzi Stanisław Dąbrowski. Pierwszy prezes SN polemizuje z ministrem sprawiedliwości Krzysztofem Kwiatkowskim. Spór dotyczy konsultacji w sprawie projektu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Niezależnie od tego, czy błąd lekarski został popełniony w publicznym, czy niepublicznym zakładzie Opieki Zdrowotnej odpowiedzialność za szkodę pacjenta ponosi solidarnie lekarz i placówka medyczna - stwierdził w wyroku z 26 stycznia Sąd Najwyższy. - Fakt, że lekarz był na kontrakcie nie zwalnia ZOZ-u od ponoszenia kosztów wypłacenia odszkodowania.

Sąd Najwyższy stwierdził w uchwale, że charakter działalności spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych nie wyłącza tych podmiotów z kręgu przedsiębiorców. A zatem SKOK-i mogą być stronami w sprawach gospodarczych dotyczących niedozwolonych klauzul umownych. Uchwała SN została z zadowoleniem przyjęta w Urzędzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który od pewnego czasu usiłuje udowodnić, że SKOK-ów powinny dotyczyć wszystkie te przepisy, które obowiazują inne firmy.

Ustawodawca może ograniczyć wysokość odszkodowania za niewłaściwie wykonaną usługę Poczty Polskiej. Nie narusza to zasady równości ani prawa własności gwarantowanego w konstytucji - stwierdził dzisiaj Trybunał Konstytucyjny.

Sąd Najwyższy podjął 21 stycznia uchwałę, w której stwierdził, ze gmina może ponosić wobec właściciela lokalu odpowiedzialność na podstawie art.417 par.1 k.c. za szkodę wyrządzoną nie wskazaniem pomieszczenia tymczasowego.