Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Bez praw człowieka nie ma demokracji podkreśla prof. Wiktor Osiatyński. Istota przywództwa populistycznego w demokracji jest podobnie jak w dyktaturze oparta na strachu. O ile dyktator mówi Bój się mnie, bo cię załatwię, to populistyczny przywódca mówi: Bój się ich, a ja cię przed nimi ochronię. Czyli ci oni to mogą być narkomani, nosiciele wirusa HIV, homoseksualiści, mniejszości religijne. Prof. Wiktor Osiatyński pisze w swojej nowej książce Prawa człowieka i ich granice" o konflikcie z demokracją, a także o ograniczeniach tych praw.

Wokół stadionu Pogoni w Szczecinie miało powstać super sportowe miasteczko. Zamiast tego jest wieloletni spór inwestora z gminą o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego. SN uznał, że możliwe jest rozwiązanie umowy co do części działki. Ale nie przesądził, czy należy podzielić tę konkretną nieruchomość. Sprawa została przekazana sądowi apelacyjnemu do ponownego rozpatrzenia.

Bez praw człowieka nie ma demokracji podkreśla prof. Wiktor Osiatyński. Istota przywództwa populistycznego w demokracji jest podobnie jak w dyktaturze oparta na strachu. O ile dyktator mówi Bój się mnie, bo cię załatwię, to populistyczny przywódca mówi: Bój się ich, a ja cię przed nimi ochronię. Czyli ci oni to mogą być narkomani, nosiciele wirusa HIV, homoseksualiści, mniejszości religijne. Prof. Wiktor Osiatyński pisze w swojej nowej książce Prawa człowieka i ich granice" o konflikcie z demokracją, a także o ograniczeniach tych praw.

Sąd polubowny zasądził od klienta na rzecz adwokata wynagrodzenie bardzo wysokie - 707 tys. złotych plus 25 tys. euro, bez sprawdzenia elementarnych przesłanek. Naruszono więc zasadę sprawiedliwości kontraktowej. Nie można zasądzać tak wysokiego wynagrodzenia bez ustalenia, czy zachodzi jedna z najważniejszych przesłanek umowy -stwierdził 11 marca Sąd Najwyższy. Sąd powszechny powinien badać z urzędu, czy skutki wyroku sądu arbitrażowego dają się pogodzić z porządkiem prawnym RP, w tym z normami konstytucyjnymi dodał sędzia SN.

Sąd polubowny zasądził od klienta na rzecz adwokata wynagrodzenie bardzo wysokie - 707 tys. złotych plus 25 tys. euro, bez sprawdzenia elementarnych przesłanek. Naruszono więc zasadę sprawiedliwości kontraktowej. Nie można zasądzać tak wysokiego wynagrodzenia bez ustalenia, czy zachodzi jedna z najważniejszych przesłanek umowy -stwierdził 11 marca Sąd Najwyższy. Sąd powszechny powinien badać z urzędu, czy skutki wyroku sądu arbitrażowego dają się pogodzić z porządkiem prawnym RP, w tym z normami konstytucyjnymi dodał sędzia SN.