Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Po ośmiu latach procesu cywilnego Sąd Apelacyjny w Warszawie stwierdził, że określenie firmy, jako bandyckiej narusza dobra osobiste jej prezesa. Firma ta która świadczyła usługi taksówkarzom. Dziennikarze zbierając materiały do Wiadomości telewizyjnych nie sprawdzili dokładnie faktów i pomylili pracowników Bayera z usługobiorcami.

Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek, że zmiana wymogów formalnych umowy o opiekę zawartej przez spadkobierców zaliczanych do III grupy podatkowej jest niezgodna z konstytucją. W sytuacjach, w których przepisy wyznaczały pewien horyzont czasowy dla przeprowadzenia określonego przedsięwzięcia finansowego, nie można zmieniać "reguł gry" przed upływem wyznaczonego terminu. Nastąpiło więc naruszenie zasady interesów w toku. Ani rząd, ani posłowie jednak nie zauważyli, że nie ma w nowelizacji odpowiednich przepisów przejściowych. Powstał błąd, za który płacą podatnicy. Teraz będą mogli wznowić postępowania.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę, że przepis o zakazie publicznego znieważania głowy państwa (art.135 par.2 kk) jest zgodny z konstytucją. A zatem maksymalna sankcja trzech lat pozbawienia wolności za naruszenie godności prezydenta ma podstawę w wartościach chronionych. Tymi wartościami jest bezpieczeństwo i porządek publiczny oraz Polska, jako dobro wspólne. Zgadza się z tym poglądem Prokurator Generalny i Marszałek Sejmu. Innego zdania jest przedstawiciel Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Zdaniem dr. Adama Bodnara mamy tu do czynienia z tłumieniem publicznej krytyki.

Kazimierz Kutz - poseł i reżyser uważa, że wszystkie zawarte w ustawie o działalności kulturalnej zasady zatrudniania i pracy artystów są wyraźnie niekorzystne i w sposób nieuzasadniony dyskryminujące. Zakaz zatrudniania artystów na podstawie umów na czas nieokreślony przez 6 lat pracy na jednej i tej samej scenie, a przez 15 lat na różnych scenach jest absurdalne, bezspornie sprzeczne z polskim i europejskim prawem pracy oraz z Konstytucją.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził we wtorek, że zasady przyznawania odszkodowania pracownikom stoczni są niezgodne z konstytucją. Ustawodawca pozbawił faktycznie prawa do "premii za lojalność" tych pracowników, którzy najdłużej pracowali w stoczni, a zatem osoby, które powinny świadczenie to otrzymać.