Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Ostateczny wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w którym stwierdzono naruszenie prawa do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez sąd, nie stanowi podstawy wznowienia postępowania cywilnego. Tak stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów odpowiadając na pytanie Rzecznika Praw Obywatelskich.

W jednym z mazowieckich sądów prezes wprowadził zarządzenie, zgodnie z którym rozprawy nie mogą trwać dłużej niż godzinę. Wokandę podzielono na równe 60 minut dla każdej sprawy. Co więcej sędziowie jak twierdzą - nie mogą w tym limitowanym czasie powołać więcej iż jednego świadka. Sędzia Roman Kęska - wiceprzewodniczący KRS twierdzi, że taka praktyka nie może być uznane za działanie racjonalne i nie jest efektywnym sposobem na likwidację zatorów w rozpoznawaniu spraw.

Sąd Najwyższy stwierdził, że rolnicy dotknięci suszą w 2008 roku ponieśli straty w uprawach, ale mimo ubezpieczenia nie może im być wypłacone odszkodowanie. Powód: warunki glebowe ustalane są przez jeden instytut badawczy, który ma wyłączne prawo do określania parametrów klęski suszy. Rolnicy padli więc ofiarą sztywnej regulacji ustawowej.

W jednym z mazowieckich sądów prezes wprowadził zarządzenie, zgodnie z którym rozprawy nie mogą trwać dłużej niż godzinę. Wokandę podzielono na równe 60 minut dla każdej sprawy. Co więcej sędziowie jak twierdzą - nie mogą w tym limitowanym czasie powołać więcej iż jednego świadka. Sędzia Roman Kęska - wiceprzewodniczący KRS twierdzi, że taka praktyka nie może być uznane za działanie racjonalne i nie jest efektywnym sposobem na likwidację zatorów w rozpoznawaniu spraw.

Sąd Najwyższy oddalił kasację, w której matka zabitego w wypadku drogowym syna domagała się od zakładu ubezpieczeń zadośćuczynienia w wysokości 300 tys. złotych. Sąd nie dopatrzył się rażącego naruszenia prawa w przyznaniu poszkodowanej 50 tys. złotych za straty moralne i materialne.