1920x60_lex_cyberbezpieczenstwo_i_2026
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl
Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Dziennikarz, korespondent sądowy

Od lat specjalizuje się w prawie cywilnym i prawie Unii Europejskiej. Przygotowuje relacje z Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i tzw. sądów warszawskich. Współtworzyła „Gazetę Prawną”, w której była zastępcą redaktora naczelnego, wcześniej pracowała w Radiu „Solidarność”. Była też specjalistą w urzędzie pełnomocnika rządu do spraw integracji europejskiej.  

Kontakt: K.Zaczkiewicz@wolterskluwer.com
Artykuły autora

Sąd: Bank Millenium jednak stosował klauzule niedozwolone

Sąd Apelacyjny w Warszawie przyznał wczoraj rację prezes UOKiK-u, że sześć klauzul umownych stosowanych przez bank Millenium przy udzielaniu kredytów hipotecznych w obcych walutach jest niedozwolonych. Zwłaszcza sprzeczna z prawem jest zmiana regulaminu i cennika, po zawarciu umów, na które klient nie ma wpływu. Nowelizacja prawa bankowego w tym roku zakazała po części takich praktyk.

Dwie instancje w postępowaniu administracyjnym są fikcją

Dwuinstancyjność postępowania administracyjnego, jest jedną z najbardziej przygnębiających fikcji prawniczych, z jaką miałem do czynienia przez dwadzieścia lat kariery zawodowej - twierdzi adwokat Michał Tomczak. - W rzeczywistości zatem, postępowanie administracyjne jest w Polsce postępowaniem fundamentalnie i gruntownie jednoinstancyjnym. W tym kontekście koszty społeczne, jakie by były, ponoszone w związku z utrzymywaniem owych dwóch lipnych instancji, muszą się okazać jak na przynoszonej efekty kwotą mrożącą krew w żyłach.

SN: pomyłka sądowa nie kosztuje 70 zł dziennie

Robert W. przesiedział w areszcie dwa lata. Został uniewinniony. Sąd przyznał mu 82 tys. zł odszkodowania. Za pomyłkę sądową zapłacił zdrowiem, rozwodem z żoną, długami, utratą zarobków i pozycji zawodowej. Sąd Najwyższy stwierdził wczoraj, że doznana krzywda była dotkliwa i zasądzona suma jest rażąco niska.

Na zadośćuczynienie za zbyt małe cele czeka 7 tys. osób

Umieszczenie osadzonego w celi o powierzchni poniżej trzech metrów kwadratowych na osobę może naruszać jego dobra osobiste potwierdził w środę ponownie Sąd Najwyższy. Wobec tego, pokrzywdzonemu Skarb Państwa powinien wypłacić zadośćuczynienie za niehumanitarne traktowanie - uznał SN, który też dodał, że skarżący nie muszą udowadniać przed sądem, że zakład karny ponosi winę, przyczyny złych warunków mogą być niezależne od kierownictwa placówki. Muszą jednak dowieść, że cela była ciasna. Obecnie na rozpatrzenie wniosków czeka 7 tys. osadzonych.

SN: jedno odszkodowanie, ale dwa roszczenia

Zaspokojenie szkody przez jeden z podmiotów odpowiedzialnych zwalnia drugiego. Jeśli więc towarzystwo ubezpieczeń zapłaci za szkodę, to drugi podmiot - ubezpieczony ma prawo czuć się zwolniony z odpowiedzialności. Według SN przy takiej konstrukcji mamy dwa roszczenia, ale jedno świadczenie.