Krzysztof Kwiatkowski

Przy okazji przesunięcia terminu wprowadzenia dalszej informatyzacji postępowania z księgami wieczystymi wprowadzono drobne poprawki w niektórych ustawach dotyczących organizacji wymiaru sprawiedliwości.

W sytuacji, gdy darczyńca odwołuje darowiznę dokonaną na rzecz małżonków do ich majątku objętego wspólnością ustawową tylko w stosunku do jednego z małżonków, to nie przysługuje mu roszczenie o powrotne przeniesienie własności w postaci udziału w dotychczasowej wspólności majątkowej małżeńskiej, lecz roszczenie pieniężne z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia - wynika z najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych.

Kandydaci na kierowników i specjalistów w opiniodawczych zespołach sądowych specjalistów będą musieli w czasie konkursu sporządzić pracę pisemną - pod bacznym okiem komisji konkursowej.

Znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, które jest przesłanką przyznania odszkodowania najbliższym członkom rodziny zmarłego, oznacza również utratę realnej możliwości polepszenia materialnych warunków życia i realizacji planów życiowych w przyszłości - stwierdził Sąd Najwyższy.

Świadczenie wychowawcze oraz świadczenia dla rodzin zastępczych i osób prowadzących rodzinne domy dziecka, podobnie jak inne świadczenia o charakterze socjalnym, nie będą podlegać egzekucji. Ustawa wprowadzająca świadczenie wychowawcze wchodzi w życie 1 kwietnia 2016 r.

Jak orzekł Sąd Najwyższy, testament może zostać odwołany również przez zniszczenie wypisu aktu notarialnego. Jednak musi być wiadome, że tak była wola testatora.

Zastrzeżenie w umowie o obsługę prawną odszkodowania dla radcy prawnego za zobowiązanie się do postępowania po ustaniu obowiązywania tej umowy zgodnie z ustawowym obowiązkiem zachowania w tajemnicy wszystkiego, o czym dowiedział się on w związku z udzieleniem pomocy prawnej, jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i tym samym nieważne - orzekł Sąd Najwyższy.

Stosowanie konstrukcji uchwał nieistniejących może prowadzić do obejścia przepisów kodeksu spółek handlowych - stwierdził Sąd Najwyższy.

Wierzyciel może skarżyć uchwały spółki podjęte po zajęciu udziałów lub akcji, o ile prowadzą one do tego, że zagrożona zostaje przynajmniej w części egzekucja z tych praw - potwierdził Sąd Najwyższy. Takie uprawnienie nie przysługuje jednak wierzycielowi, jeśli uchwały zostały podjęte przed zajęciem udziałów czy akcji.

Domniemanie rocznej kadencji członka zarządu spółki z o.o. będzie uprawnione, jeśli w umowie spółki nie postanowiono, że członkowie zarządu powoływani są na czas nieokreślony lub na określoną kadencję - wynika z orzeczenia Sądu Najwyższego.