NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Łukasz Smaga

Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego; odbył aplikację sądową w Sądzie Okręgowym w Krakowie i w 2004 r. złożył egzamin sędziowski; radca prawny od 2006 r., zatrudniony aktualnie w Kancelarii Radcy Prawnego Marcina Smagi; od 2002 r. prowadzi zajęcia na uczelniach (Krakowska Szkoła Wyższa im. A. Frycza Modrzewskiego, Uniwersytet Jagielloński), zaś od 2004 r. współpracuje z serwisem budowlanym prowadzonym przez Wolters Kluwer Polska sp. z o.o.

Artykuły autora

Inwestor i projektant muszą znać plan miejscowy

Budownictwo
Zarówno inwestor, jak i projektant mają obowiązek znać cały akt prawa miejscowego, miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.Plan miejscowy uchwalony przez radę gminy obowiązuje wszystkich na obszarze działania danej gminy. Także organ administracji architektoniczno-budowlanej ma obowiązek znać cały miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego i oceniać przez jego pryzmat treść projektu budowlanego.

Pieczątki projektantów nie muszą znajdować się na projekcie budowlanym

Budownictwo
Czy na projekcie budowlanym należy zamieścić pieczątki projektantów?

Działkę wchodzącą w skład wspólnoty gruntowej można podzielić

Budownictwo
Czy można podzielić działkę będącą wspólnotą gruntową?

Przepisy nie określają okresu ważności mapy do celów projektowych

Budownictwo
Zgodnie z rozporządzeniem 21 lutego 1995 r. w sprawie rodzaju i zakresu opracowań geodezyjno-kartograficznych oraz czynności geodezyjnych obowiązujących w budownictwie projekt zagospodarowania działki/terenu należy sporządzić na kopii aktualnej mapy zasadniczej.

Organ powinien uwzględnić stanowisko strony, które wpłynęło przed wydaniem decyzji

Samorząd terytorialny
Inwestor dwa dni po wyznaczonym terminie na wniesienie uwag i zastrzeżeń wniósł swoje zastrzeżenia dotyczące ustalonego przez organ kręgu stron postępowania. Organ nie uwzględnił uwag inwestora w wydanej następnie decyzji, odpisując inwestorowi w odrębnym piśmie, że uwagi nie mogły być uwzględnione w decyzji, ponieważ wpłynęły po wskazanym terminie na składanie uwag i wniosków.