Skoro kształtujące się w judykaturze poglądy winny być uwzględniane przy zmianie interpretacji, to trudno wyobrazić sobie sytuację, że mogą być pomijane przy ich wydawaniu. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2012 r.

Wójt nie może powołać na swojego zastępcę radnego rady powiatu, chociażby miałoby to trwać tylko do czasu powołania nowego zastępcy. Zakaz łączenia funkcji wójta oraz jego zastępcy z członkostwem w organach jednostki samorządu terytorialnego interpretuje się szeroko, obejmując nim również członkostwo w organach jednostek pomocniczych uznał WSA w Olsztynie.

Możliwość odpowiedniego stosowania art. 14 ust. 1-3 ustawy o CIT wynikająca z art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy dotyczy wyłącznie ustalania wartości rynkowej aportu, a nie wartości obejmowanych udziałów, czy akcji. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2012 r.

Skoro o wyborze stawki podatku decyduje gospodarczy charakter przedmiotu opodatkowania, a zobowiązanie podatkowe obarcza solidarnie wszystkich współwłaścicieli przedmiotu opodatkowania, to nie ma usprawiedliwionych podstaw do różnicowania stawki podatku w oparciu o kryteria podmiotowe. Tak orzekł WSA w Gliwicach w wyroku z 28 listopada 2012 r.

Skoro kształtujące się w judykaturze poglądy winny być uwzględniane przy zmianie interpretacji, to trudno wyobrazić sobie sytuację, że mogą być pomijane przy ich wydawaniu. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach.

Dr Mirosław G., b. ordynator kardiochirurgii warszawskiego szpitala MSWiA, został w piątek skazany na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata i grzywnę za przyjęcie ponad 17,5 tys. zł od pacjentów; sąd uniewinnił go od ponad 20 zarzutów mobbingowania podwładnych.

Wniesieniu wkładu niepieniężnego w postaci udziałów cypryjskiej spółki kapitałowej do cypryjskiej spółki osobowej, nie rodzi obowiązku podatkowego; na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Konieczność dokonania oceny zgromadzonych dowodów, nie uzasadnia przekazania przez organ odwoławczy sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, obowiązek ten ciąży bowiem także na organie orzekającym w drugiej instancji orzekł WSA w Białymstoku.

Skoro o wyborze stawki podatku decyduje gospodarczy charakter przedmiotu opodatkowania, a zobowiązanie podatkowe obarcza solidarnie wszystkich współwłaścicieli przedmiotu opodatkowania, to nie ma usprawiedliwionych podstaw do różnicowania stawki podatku w oparciu o kryteria podmiotowe. Tak orzekł WSA w Gliwicach w wyroku z 28 listopada 2012 r.

Pod pojęciem kosztów nabycia nieruchomości należy uznawać każdy uzasadniony wydatek poniesiony na nabycie nieruchomości. Cena nabycia nieruchomości jest więc tylko jednym z elementów kosztu nabycia. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Łodzi z 27 listopada 2012 r.

Pracodawca, jako płatnik, wypłacając przyznane na podstawie ugody sądowej odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę, zobowiązany jest do naliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Pracodawca, jako płatnik, wypłacając przyznane na podstawie ugody sądowej odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę, zobowiązany jest do naliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Ryzyko związane z przekazaniem skargi po terminie przez organ niewłaściwy w sprawie, obciąża skarżącego, który nie zachowuje prawidłowego trybu wniesienia skargi. Dotyczy to również sytuacji, gdy z treści skargi, w sposób nie budzący wątpliwości, wynika do jakiego organu jest ona skierowana orzekł WSA w Warszawie.

Błędne działanie księgowego obciąża podatnika i nie stanowi podstawy do zmiany indywidualnej stawki amortyzacyjnej. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 15 listopada 2012 r.

Sprawy ze stosunku pracy, w tym sprawy wynagrodzenia wójta nie należą do spraw z zakresu administracji publicznej. Właściwą drogą do rozstrzygania sporów ze stosunku pracy jest droga postępowania przed sądem powszechnym uznał NSA.

Zarządca linii kolejowej jest podmiotem zobowiązanym do urządzania i utrzymywania pasów przeciwpożarowych w sąsiedztwie zarządzanych przez niego linii kolejowych. Natomiast na właścicielu gruntu (użytkowniku wieczystym lub zarządcy) ciąży obowiązek jego udostępnienia oraz wstrzymania się od działań uniemożliwiających bądź też utrudniających wykonanie zabezpieczeń przeciwpożarowych orzekł WSA w Białymstoku.

Informację publiczną może stanowić także treść umów cywilnoprawnych dotyczących wykonywania władztwa nad majątkiem państwowej osoby prawnej uznał WSA w Gliwicach.

O zakwalifikowaniu określonego znaku do kategorii świadczeń nie będących rzeczowymi w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 67 ustawy o PIT decyduje nie nazwa znaku (świadczenia), ale pełnienie funkcji quasi-pieniądza. Tak orzekł NSA w wyroku z 23 listopada 2012 r.

Zarządca linii kolejowej jest podmiotem zobowiązanym do urządzania i utrzymywania pasów przeciwpożarowych w sąsiedztwie zarządzanych przez niego linii kolejowych. Natomiast na właścicielu gruntu (użytkowniku wieczystym lub zarządcy) ciąży obowiązek jego udostępnienia oraz wstrzymania się od działań uniemożliwiających bądź też utrudniających wykonanie zabezpieczeń przeciwpożarowych orzekł WSA w Białymstoku.

Nie każdy błąd w zakresie stawki podatku powinien nieść skutek w postaci odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy - Prawo zamówień publicznych - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 6 listopada 2012 r.