Wyłudzający VAT może być skazany zarówno za przestępstwo skarbowe, jak i za przestępstwo prania brudnych pieniędzy - rozstrzygnął w środę w uchwale Sąd Najwyższy. Chodziło o właściciela śląskiej firmy handlującej złomem, który nie zapłacił ponad 1,6 mln VAT.

Nieskuteczne zastrzeżenie przez wykonawcę tajemnicy przedsiębiorstwa nie powoduje odrzucenia jego oferty - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.

Jedynie w sytuacji, gdyby wnioskodawczyni obciążona była obowiązkiem podatkowym VAT wynikającym z faktu przyznania zasiłku celowego, taki podatek mógłby zostać wliczony do przyznanego zasiłku uznał WSA w Rzeszowie.

Datą aktualizacji opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania jest dzień zawarcia ugody sądowej orzekł WSA w Olsztynie.

Ukrycie nie odprowadzania VAT poprzez skupowanie kwitów wagowych i zakładanie firm-wydmuszek stanowi przestępstwo prania brudnych pieniędzy - taki jest sens uchwały SN.

Nie można wstecznie odebrać uprawnień do świadczeń już wypłaconych w sytuacji gdy upłynął już okres na jaki zostało przyznane świadczenie alimentacyjne, a więc gdy decyzja je przyznająca nie reguluje już sytuacji prawnej strony orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Rada miasta nie może ustalać jednorodnej stawki za 1 dzień zajmowania pasa drogowego w sposób powodujący faktyczne oderwanie wysokości opłaty od zajmowanej powierzchni pasa drogowego orzekł WSA w Gorzowie Wielkopolskim.

Datą aktualizacji opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania jest dzień zawarcia ugody sądowej orzekł WSA w Olsztynie.

Choć wypłata na rzecz pracowników i byłych pracowników świadczeń z tytułu wypadku przy pracy stanowi źródło przychodu, to odszkodowania z tytułu uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia korzystają ze zwolnienia z PIT - orzekł NSA w wyroku z dnia 7 czerwca 2013 r., II FSK 2008/11.

Właściciel nieruchomości, który nie mając dostępu do drogi publicznej, musi przejeżdżać przez cudzą działkę, płaci podatek od całej wartości tej działki, a nie tylko od pasa ziemi, z którego może korzystać - orzekł w środę Naczelny Sąd Administracyjny.

Polska nie wdrożyła w pełni unijnej dyrektywy z 2009 r. dotyczącej działań związanych mikroorganizmami zmodyfikowanymi genetycznie - orzekł w czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE, uznając częściowo zarzuty Komisji Europejskiej przeciwko Polsce.

W sytuacji gdy podmiot zobowiązany, do którego skierowano wniosek, nie dysponuje daną informacją publiczną, powinien zawiadomić o tym wnioskodawcę, nie ma natomiast obowiązku wydania decyzji orzekł WSA w Krakowie.

Wyłudzający VAT może być skazany zarówno za przestępstwo skarbowe, jak i za przestępstwo prania brudnych pieniędzy - rozstrzygnął w środę w uchwale Sąd Najwyższy. Chodziło o właściciela śląskiej firmy handlującej złomem, który nie zapłacił ponad 1,6 mln VAT.

Tymczasowe odebranie broni oskarżonemu o popełnienie przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu albo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, jeżeli popełnione zostało w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo gdy sprawca zbiegł jest zgodne z konstytucją.

Nordea Polska Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie stosowała w umowach ubezpieczenia niedozwolone klauzule dotyczące wysokości tzw. opłaty likwidacyjnej - orzekł w środę Sąd Najwyższy. Opłata była pobierana, gdy klient zerwał umowę przed terminem.

W przypadku zwiększenia nominalnej wartości kontraktu, zamawiający nie ma prawa żądać podwyższenia zabezpieczenia należytego wykonania umowy - podkreśla UZP.

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnie w środę, jak wysoki podatek ma płacić właściciel nieruchomości, który - nie mając dostępu do drogi publicznej - musi przejeżdżać przez cudzą działkę. Niewykluczone, że sąd skieruje pytanie do Trybunału Konstytucyjnego.

Burmistrz nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu uchwały rady miejskiej odmawiającej udzielenia absolutorium z wykonania budżetu uznał WSA w Szczecinie.

Waloryzacja świadczeń emerytalnych służb mundurowych w zakresie, w jakim ma zastosowanie do emerytur przyznanych przed 1 stycznia 1999 r. jest zgodna z konstytucją.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem z 17 grudnia br. uznał, iż sankcja karna za zakwestionowanie uznania prześladowań Ormian w 1915 r. za ludobójstwo i nazwanie ludobójstwa międzynarodowym kłamstwem stanowiła naruszenie wolności wypowiedzi.