W poniedziałek Naczelny Sąd Administracyjny wydał sześć wyroków nakazujących Orange S.A. udostępnienie informacji publicznej osobom, przez których działki przebiega linia przesyłowa tego operatora....
Europoseł Andrzej Duda (PiS) ma przeprosić kandydata PO na prezydenta Tarnowa Romana Ciepielę za nieprawdziwe słowa, jakoby sprawował on nadzór nad inwestycjami drogowymi w Tarnowie - postanowił Sąd...
Przepis prawa uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, ma taki charakter od dnia jego wejścia w życie i fakt ten musi być brany pod uwagę przy kontroli aktu administracyjnego -...
Kształt kostki Rubika podlega rejestracji w charakterze wspólnotowego znaku towarowego - tak wynika z zapadłego dzisiaj wyroku Sądu Unii Europejskiej (dawniej Sądu Pierwszej Instancji).
Sklepom internetowym nie wolno zastrzegać, że odstąpienie od umowy jest możliwe tylko, gdy zwracany towar jest nieużywany oraz w oryginalnym i nienaruszonym stanie - uznał Sąd Ochrony Konkurencji i...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 4 listopada uznał, iż brak możliwości zaskarżenia wpisu dokonanego z wniosku Kościoła katolickiego w księdze wieczystej nieruchomości nabytej wcześniej...
Jeżeli czynsz z tytułu najmu lokalu mieszkalnego nie był należny, to zwolnienie podatnika z zapłaty części tej należności nie stanowiło nieodpłatnego świadczenia podlegającego PIT. Tak wynika z...
Inwestycja celu publicznego to działania o znaczeniu lokalnym i ponadlokalnym, a także krajowym, bez względu na status podmiotu podejmującego te działania oraz źródła ich finansowania, stanowiące...
Stwierdzona przez TK niezgodność art. 20 ust. 3 ustawy o PIT daje podstawę do odmowy zastosowania tego przepisu, mimo odroczenia utraty jego mocy obowiązującej z upływem 18 miesięcy od dnia...
Umowa konsorcjum rozstrzyga o istnieniu lub braku odpowiedzialności z tytułu współuczestnictwa koniecznego, którego członkowie występują z roszczeniem na podstawie umowy o roboty budowlane -...
Ustalenia planu zagospodarowania przestrzennego mogą ingerować w interesy prywatne podmiotów, w sposób odbierany przez nich jak niekorzystny, jednak nie zawsze oznacza to przekroczenie granic...
Orange Polska S.A. jest podmiotem wykonującym zadania publiczne, a w konsekwencji podmiotem zobowiązanym do udostępnienia dokumentacji związanej z budową linii telekomunikacyjnej uznał Wojewódzki Sąd...
Sąd Okręgowy w Poznaniu to kolejny sąd, który potwierdził obowiązek stosowania przepisów ustawy o grach hazardowych i oddalił trzy pozwy o odszkodowanie za zatrzymanie automatów złożone przez...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 18 listopada uznał, że wydalenie do Rosji 72-letniej kobiety nie będzie naruszeniem zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 13 listopada uznał, iż możliwość ubiegania się o przedterminowe zwolnienie przez skazanego na dożywocie po 26 latach od wymierzenia kary pozbawienia...
Finansowanie pracownikom noclegów związane z wykonywaniem przez pracowników obowiązków służbowych wynikających z umowy o pracę stanowi przychód tychże pracowników ze stosunku pracy. Tak wynika z...
Uderzenie w samolot pojazdu ze schodami do samolotu nie stanowi nadzwyczajnej okoliczności pozwalającej na zwolnienie przewoźnika lotniczego z obowiązku wypłaty odszkodowania w przypadku opóźnienia...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 listopada uznał, iż zastosowanie prewencyjnego leczenia seksuologicznego w szpitalu psychiatrycznym względem osoby przejawiającej skłonności do...
Minister rolnictwa i rozwoju wsi nie zbadał interesu lokalnej społeczności. W regionie panuje bezrobocie, grunt jest nieużytkiem, a minister niesłusznie sprzeciwia się sprzedaży ziemi spółce z...
Właściciel patentu koniecznego dla spełnienia normy może być zobowiązany do złożenia konkretnej oferty zawarcia umowy licencyjnej podmiotowi naruszającemu patent przed wniesieniem przeciwko niemu...