uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG 1 , w szczególności jego art. 5 ust. 1, art. 14 ust. 1 lit. a) oraz art. 16 ust. 1 lit. a),
(1) Najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości (NDP) 2,4-D, cyprodynilu, dimetenamidu, fludioksonilu, mepi-kwatu, pendimetaliny, pikolinafenu, piraflufenu etylowego, pirydabenu i trifloksystrobiny określono w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 396/2005. NDP fluopyramu określono w części A załącznika III do tego rozporządzenia. 1-dekanol, alkohole tłuszczowe i kwas S-abscysynowy włączono do załącznika IV do tego rozporządzenia. W przypadku ABE-IT 56 i florpiroksyfenu benzylu nie określono NDP ani nie włączono tych substancji do załącznika IV do tego rozporządzenia, wobec czego stosuje się do nich wartość wzorcową wynoszącą 0,01 mg/kg, określoną w art. 18 ust. 1 lit. b) tego rozporządzenia.
(2) W ramach procedury udzielania zezwoleń na stosowanie środków ochrony roślin zawierających substancję czynną cyprodynil na powierzchni fenkułu włoskiego/kopru włoskiego złożono wniosek zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 w sprawie zmiany obecnych NDP.
(3) W przypadku dimetenamidu-P wniosek taki złożono w odniesieniu do dymki, sałat, endywii oraz "ziół, kwiatów jadalnych". W przypadku fludioksonilu wniosek taki złożono w odniesieniu do fenkułu włoskiego/kopru włoskiego. W przypadku fluopyramu wniosek taki złożono w odniesieniu do brokułów. W przypadku mepikwatu wniosek taki złożono w odniesieniu do grzybów uprawnych. W przypadku pendimetaliny wniosek taki złożono w odniesieniu do truskawek, czosnku, cebuli, szalotki, pomidorów, papryki, oberżyn, ogórków, korniszonów, cukinii, melonów, dyń olbrzymich, arbuzów, karczochów zwyczajnych, porów i ziaren rzepaku. W przypadku pikolinafenu wniosek taki złożono w odniesieniu do jęczmienia, owsa zwyczajnego, żyta zwyczajnego i pszenicy zwyczajnej. W przypadku piraflufenu etylowego wniosek taki złożono w odniesieniu do owoców cytrusowych, orzechów z drzew orzechowych, owoców ziarnkowych, owoców pestkowych, winogron, porzeczek, agrestu, owoców bzu czarnego, oliwek stołowych, ziemniaków, ziaren rzepaku, nasion bawełny, oliwek do produkcji oliwy, jęczmienia, owsa zwyczajnego, żyta zwyczajnego i pszenicy zwyczajnej. W przypadku pirydabenu wniosek taki złożono w odniesieniu do pomidorów i oberżyn. W przypadku trifloksystrobiny wniosek taki złożono w odniesieniu do brokułów.
(4) Zgodnie z art. 6 ust. 2 i 4 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 złożono wniosek o tolerancję importową w odniesieniu do substancji 2,4-D stosowanej w Kanadzie oraz Stanach Zjednoczonych na powierzchni ziaren soi zwyczajnej. Wnioskodawca twierdzi, że dozwolone zastosowania tej substancji na wspomnianych uprawach w tych krajach skutkują pozostałościami przekraczającymi NDP wskazany w rozporządzeniu (WE) nr 396/2005 oraz że konieczne jest ustanowienie wyższego NDP, aby uniknąć barier handlowych w odniesieniu do przywozu tych upraw.
(5) Zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 396/2005 wnioski te zostały poddane ocenie przez zainteresowane państwa członkowskie, a sprawozdania z oceny przekazano Komisji.
(6) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności ("Urząd") dokonał oceny wniosków i sprawozdań z oceny, analizując w szczególności ryzyko dla konsumentów oraz, w stosownych przypadkach, dla zwierząt, i wydał uzasadnione opinie dotyczące proponowanych NDP 2 . Urząd przekazał te opinie wnioskodawcom, Komisji i państwom członkowskim oraz podał je do publicznej wiadomości.
(7) W odniesieniu do 2,4-D wnioskodawca przedłożył informacje wcześniej niedostępne w trakcie przeglądu przeprowadzonego zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 396/2005. Informacje te dotyczą zwalidowanej metody analitycznej dla matryc o wysokiej zawartości oleju.
(8) W odniesieniu do dimetenamidu wnioskodawca przedłożył takie informacje dotyczące metabolizmu roślin.
(9) W odniesieniu do pendimetaliny wnioskodawca przedłożył brakujące badania pozostałości.
(10) W odniesieniu do pikolinafenu wnioskodawca przedłożył zwalidowaną metodę analityczną dla zbóż i produktów pochodzenia zwierzęcego oraz brakujące badania żywieniowe na przeżuwaczach.
(11) W odniesieniu do piraflufenu etylowego wnioskodawca przedłożył zwalidowane metody analityczne dla matryc o wysokiej zawartości wody, suchej masy, kwasu i tłuszczu oraz brakujące badanie stabilności przy przechowywaniu w odniesieniu do zbóż i udostępnił w obrocie handlowym wzorzec odniesienia dla piraflufenu.
(12) W odniesieniu do wszystkich wniosków Urząd stwierdził, że spełniono wszystkie wymogi dotyczące danych oraz że zmiany NDP, o które wystąpili wnioskodawcy, są dopuszczalne z punktu widzenia bezpieczeństwa konsumentów na podstawie oceny narażenia konsumentów przeprowadzonej dla 27 określonych grup konsumentów w Europie. Urząd wziął pod uwagę najnowsze informacje na temat właściwości toksykologicznych przedmiotowych substancji. Ani w przypadku długotrwałego narażenia na przedmiotowe substancje w wyniku spożywania wszystkich produktów spożywczych mogących je zawierać, ani w przypadku narażenia krótkoterminowego w wyniku dużej konsumpcji odnośnych produktów nie wykazano istnienia ryzyka przekroczenia dopuszczalnego dziennego spożycia ani ostrej dawki referencyjnej.
(13) W odniesieniu do mepikwatu producenci grzybów przedłożyli najnowsze dane z monitorowania dotyczące boczniaków ostrygowatych, wykazujące, że pozostałości występują w tych produktach na poziomach wyższych niż obecny tymczasowy NDP ustanowiony dla grzybów uprawnych. Pozostałości te są skutkiem zanieczyszczenia krzyżowego grzybów uprawnych słomą poddawaną w sposób zgodny z prawem działaniu mepikwatu. W świetle wniosków Urzędu dotyczących ryzyka dla konsumentów NDP w odniesieniu do boczniaków ostrygowatych należy określić na poziomie odpowiadającym 95. percentylowi wszystkich wyników próby przy jednoczesnym utrzymaniu obecnego NDP w odniesieniu do innych grzybów uprawnych. Wspomniany NDP zostanie poddany przeglądowi, w ramach którego uwzględnione zostaną informacje dostępne do dnia 31 grudnia 2022 r.
(14) W kontekście zatwierdzania substancji czynnej florpiroksyfen benzylu do dokumentacji skróconej włączono wniosek w sprawie NDP zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. g) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 3 . Zainteresowane państwo członkowskie dokonało oceny tego wniosku zgodnie z art. 11 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia. Urząd dokonał oceny wniosku i wydał wnioski z wzajemnej weryfikacji oceny ryzyka stwarzanego przez pestycydy, dotyczącej przedmiotowej substancji czynnej, w których zalecił określenie NDP z uwzględnieniem reprezentatywnego zastosowania na powierzchni ryżu siewnego zgodnie ze stosowanymi w Unii dobrymi praktykami rolniczymi 4 .
(15) W kontekście zatwierdzenia substancji czynnej ABE-IT 56 Urząd stwierdził, że należy włączyć tę substancję do załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 5 .
(16) 1-dekanol, alkohole tłuszczowe 6 i kwas S-abscysynowy 7 zostały tymczasowo włączone do załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 do czasu zakończenia ich oceny zgodnie z dyrektywą Rady 91/414/EWG 8 lub rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009. Urząd ponownie ocenił te substancje i stwierdził, że należy je zatrzymać na stałe w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 9 .
(17) W przypadku pirydabenu niektóre NDP zostały zmienione rozporządzeniem Komisji (UE) 2019/90 10 . Rozporządzenie to obniża NDP w odniesieniu do kilku produktów, w tym pomidorów i oberżyn, do granicy oznaczalności z dniem 13 sierpnia 2019 r. Ze względu na pewność prawa NDP pirydabenu przewidziane w niniejszym rozporządzeniu powinny mieć zastosowanie od tego samego dnia.
(18) Na podstawie uzasadnionych opinii i wniosków Urzędu oraz po uwzględnieniu czynników istotnych dla rozpatrywanej kwestii stwierdzono, że odnośne zmiany NDP spełniają wymogi art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 396/2005.
(19) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 396/2005.
(20) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
| W imieniu Komisji | |
| Jean-Claude JUNCKER | |
| Przewodniczący |
"Reasoned opinion on the setting an import tolerance for 2,4-D in soyabeans" (Uzasadniona opinia dotycząca określenia tolerancji importowej w odniesieniu do 2,4-D w ziarnach soi zwyczajnej). Dziennik EFSA 2019; 17(4):5660.
"Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for cyprodinil in Florence fennel" (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnego najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości cyprodynilu w fenkule włoskim/koprze włoskim). Dziennik EFSA 2019; 17(3):5623.
"Reasoned opinion on the evaluation of confirmatory data following the Article 12 MRL review for dimethenamid-P" (Uzasadniona opinia dotycząca oceny danych potwierdzających w świetle przeglądu NDP dimetenamidu-P zgodnie z art. 12). Dziennik EFSA 2019; 17(4):5663.
"Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for fludioxonil in Florence fennels" (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnego najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości fludioksonilu w fenkule włoskim/koprze włoskim). Dziennik EFSA 2019; 17(4):5673.
"Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for fluopyram in broccoli" (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnego najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości fluopyramu w brokułach). Dziennik EFSA 2019; 17(3):5624.
"Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for mepiquat in cultivated fungi" (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnego najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości mepikwatu w grzybach uprawnych). Dziennik EFSA 2019; 17(6):5744.
"Reasoned opinion on the evaluation of confirmatory data following the Article 12 MRL review for pendimethalin" (Uzasadniona opinia dotycząca oceny danych potwierdzających w świetle przeglądu NDP pendimetaliny zgodnie z art. 12). Dziennik EFSA 2018; 16(10):5426.
"Reasoned opinion on the evaluation of confirmatory data following the Article 12 MRL review for picolinafen" (Uzasadniona opinia dotycząca oceny danych potwierdzających w świetle przeglądu NDP pikolinafenu zgodnie z art. 12). Dziennik EFSA 2018; 16(11):5489.
"Reasoned opinion on the evaluation of confirmatory data following the Article 12 MRL review for pyraflufen-ethyl" (Uzasadniona opinia dotycząca oceny danych potwierdzających w świetle przeglądu NDP piraflufenu etylowego zgodnie z art. 12). Dziennik EFSA 2018; 16(10):5444.
"Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for pyridaben in tomatoes and aubergines" (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnych najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pirydabenu w pomidorach i oberżynach). Dziennik EFSA 2019; 17(3):5636.
"Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for trifloxystrobin in broccoli" (Uzasadniona opinia dotycząca zmiany obecnego najwyższego dopuszczalnego poziomu pozostałości trifloksystrobiny w brokułach). Dziennik EFSA 2019; 17(1):5576.
Uproszczenie i uporządkowanie niektórych regulacji kodeksu pracy dotyczących m.in. wykorzystania postaci elektronicznej przy wybranych czynnościach z zakresu prawa pracy oraz terminu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przewiduje nowelizacja kodeksu pracy oraz ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych, która wejdzie w życie w dniu 27 stycznia.
12.01.2026W Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację, która ma zakończyć spory między nabywcami i deweloperami o powierzchnie sprzedawanych mieszkań i domów. W przepisach była luka, która skutkowała tym, że niektórzy deweloperzy wliczali w powierzchnię użytkową metry pod ściankami działowymi, wnękami technicznymi czy skosami o małej wysokości - a to mogło dawać różnicę w finalnej cenie sięgającą nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Po zmianach standardy dla wszystkich inwestycji deweloperskich będą jednolite.
12.01.2026Podpisana przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawa reformująca orzecznictwo lekarskie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma usprawnić kontrole zwolnień chorobowych i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Jednym z kluczowych elementów zmian jest możliwość dostępu do dokumentacji medycznej w toku kontroli L4 oraz poszerzenie katalogu osób uprawnionych do orzekania. Zdaniem eksperta, sam dostęp do dokumentów niczego jeszcze nie zmieni, jeśli za stwierdzonymi nadużyciami nie pójdą realne konsekwencje.
09.01.2026Konfederacja Lewiatan krytycznie ocenia niektóre przepisy projektu ustawy o wygaszeniu pomocy dla obywateli Ukrainy. Najwięcej kontrowersji budzą zapisy ograniczające uproszczoną procedurę powierzania pracy obywatelom Ukrainy oraz przewidujące wydłużenie zawieszenia biegu terminów w postępowaniach administracyjnych. W konsultacjach społecznych nad projektem nie brały udziału organizacje pracodawców.
08.01.2026Usprawnienie i ujednolicenie sposobu wydawania orzeczeń przez lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także zasad kontroli zwolnień lekarskich wprowadza podpisana przez prezydenta ustawa. Nowe przepisy mają również doprowadzić do skrócenia czasu oczekiwania na orzeczenia oraz zapewnić lepsze warunki pracy lekarzy orzeczników, a to ma z kolei przyczynić się do ograniczenia braków kadrowych.
08.01.2026Przeksięgowanie składek z tytułu na tytuł do ubezpieczeń społecznych na podstawie prawomocnej decyzji ZUS, zmiany w zakresie zwrotu składek nadpłaconych przez płatnika, w tym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia zwrotu nienależnie opłaconych składek dopiero od ich stwierdzenia przez ZUS - to niektóre zmiany, jakie zamierza wprowadzić Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Resort dostrzegł bowiem problem związany ze sprawami, w których ZUS kwestionuje tytuł do ubezpieczeń osób zgłoszonych do nich wiele lat wcześniej.
08.01.2026| Identyfikator: | Dz.U.UE.L.2019.277.1 |
| Rodzaj: | Rozporządzenie |
| Tytuł: | Rozporządzenie 2019/1791 zmieniające załączniki II, III i IV do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości 1-dekanolu, 2,4-D, ABE-IT 56, cyprodynilu, dimetenamidu, alkoholi tłuszczowych, florpiroksyfenu benzylu, fludioksonilu, fluopyramu, mepikwatu, pendimetaliny, pikolinafenu, piraflufenu etylowego, pirydabenu, kwasu S-abscysynowego i trifloksystrobiny w określonych produktach lub na ich powierzchni |
| Data aktu: | 17/10/2019 |
| Data ogłoszenia: | 29/10/2019 |
| Data wejścia w życie: | 13/08/2019, 18/11/2019 |