Sprostowanie do decyzji ramowej Rady z dnia 28 maja 2001 r. w sprawie zwalczania fałszowania i oszustw związanych z bezgotówkowymi środkami płatniczymi

Sprostowanie do decyzji ramowej Rady z dnia 28 maja 2001 r. w sprawie zwalczania fałszowania i oszustw związanych z bezgotówkowymi środkami płatniczymi (2001/413/WSiSW)

(Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich L 149 z dnia 2 czerwca 2001 r.)

(Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 06, s. 123)

(Dz.U.UE L z dnia 25 października 2008 r.)

W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych w zdaniu lub w wyrażeniu:

zamiast: "przestępstwa karne",

powinno być: "przestępstwa".

W całym tekście, z dostosowaniem form gramatycznych w zdaniu lub w wyrażeniu:

zamiast: "zniechęcające sankcje",

powinno być: "odstraszające sankcje".

Strona 123, preambuła motyw piąty:

zamiast: "(...) oraz zysków pochodzących z przestępstwa (...)",

powinno być: "(...) oraz dochodów pochodzących z przestępstwa (...)".

Strona 124, preambuła motyw dziesiąty:

zamiast: "(...) ochrony przed ich imitowaniem lub nadużyciem, jest zachęcenie podmiotów gospodarczych do zapewniania wydawanym przez nich instrumentom płatniczym (...)",

powinno być: "(...) ochrony przed ich podrabianiem lub oszustwem, jest zachęcenie podmiotów gospodarczych do zapewniania wydawanym przez nie instrumentom płatniczym (...)".

Strona 124, art. 1 lit. a):

zamiast: "(...) chronione przed imitacjami lub oszukańczym użyciem, (...)",

powinno być: "(...) chronione przed podrobieniem lub użyciem w celu dokonania oszustwa, (...)".

Strona 124, art. 1 lit. b):

zamiast: "(...) na podstawie stosownych przepisów prawa, (...)",

powinno być: "(...) na podstawie mających zastosowanie przepisów prawa krajowego (...)".

Strona 124, art. 2 lit. a):

zamiast: "(...) bezprawne przywłaszczenie instrumentu płatniczego;",

powinno być: "(...) bezprawne uzyskanie instrumentu płatniczego;".

Strona 124, art. 2 lit. b) i c):

zamiast: "(...) w celu użycia go w sposób oszukańczy;",

powinno być: "(...) do użycia go w celu dokonania oszustwa;".

Strona 124, art. 2 lit. d):

zamiast: "oszukańcze użycie ukradzionego, uzyskanego w inny nielegalny sposób, podrobionego lub sfałszowanego instrumentu płatniczego;",

powinno być: "użycie ukradzionego, uzyskanego w inny nielegalny sposób, podrobionego lub sfałszowanego instrumentu płatniczego w celu dokonania oszustwa;".

Strona 124, art. 4:

zamiast: "(...) oszukańcze sporządzanie, przyjmowanie, otrzymywanie, sprzedaż lub przekazanie innej osobie lub posiadanie: (...)",

powinno być: "(...) sporządzanie, przyjmowanie, otrzymywanie, sprzedaż lub przekazanie innej osobie lub posiadanie w celu dokonania oszustwa: (...)".

Strona 124, art. 6:

zamiast: "(...) kary pozbawienia wolności z prawem do ekstradycji",

powinno być: "(...) kary pozbawienia wolności, które mogą stanowić podstawę do ekstradycji".

Strona 125, art. 7 ust. 1:

zamiast: "(...) albo jako część organu (...)",

powinno być: "(...) albo jako członek organu (...)".

Strona 125, art. 7 ust. 1:

zamiast: "(...) uczestnictwo w charakterze pomocnika lub podżegacza przy popełnianiu takiego przestępstwa (...)",

powinno być: "(...) pomocnictwo lub podżeganie do popełnienia takiego przestępstwa (...)".

Strona 125, art. 8 ust. 1 lit. b):

zamiast: "czasowe lub stałe cofnięcie możliwości wykonywania (...),"

powinno być: "czasowy lub stały zakaz wykonywania (...)".

Strona 125, art. 8 ust. 1 lit. d):

zamiast: "sądowy nakaz likwidacji.",

powinno być: "sądowy nakaz rozwiązania.".

Strona 125, art. 9 ust. 1 lit. b):

zamiast: "(...) aby dane działanie podlegało karze również w kraju, w którym zostało dokonane; lub",

powinno być: "(...) aby dany czyn podlegał karze również w kraju, w którym został popełniony; lub".

Strona 125, art. 10, tytuł:

zamiast: "Ekstradycja i oskarżenie",

powinno być: "Ekstradycja i ściganie".

Strona 125, art. 10 ust. 1 lit. a):

zamiast: "(...) poza terytorium danego państwa.",

powinno być: "(...) poza jego terytorium.".

Strona 125, art. 10 ust. 1 lit. b) zdanie pierwsze:

zamiast: "(...) gdy jeden z jego obywateli zostanie oskarżony o (...)",

powinno być: "(...) gdy jednego z jego obywateli podejrzewa się o (...)".

Strona 125, art. 10 ust. 1 lit. b) zdanie drugie:

zamiast: "Aby umożliwić przeprowadzenie oskarżenia (...)",

powinno być: "Aby umożliwić ściganie (...)".

Strona 125, art. 10 ust. 1 lit. b) zdanie trzecie:

zamiast: "(...) o wszczęciu oskarżenia oraz jego wynikach.",

powinno być: "(...) o rozpoczęciu ścigania oraz jego wynikach.".

Zmiany w prawie

Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Klub parlamentarny PSL-TD przeciwko projektowi ustawy o PIP

Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.

Grażyna J. Leśniak 04.12.2025
Prezydent podpisał zakaz hodowli zwierząt na futra, ale tzw. ustawę łańcuchową zawetował

Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.

Krzysztof Koślicki 02.12.2025
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.L.2008.282.38

Rodzaj: Sprostowanie
Tytuł: Sprostowanie do decyzji ramowej Rady z dnia 28 maja 2001 r. w sprawie zwalczania fałszowania i oszustw związanych z bezgotówkowymi środkami płatniczymi
Data aktu: 25/10/2008
Data ogłoszenia: 25/10/2008
Data wejścia w życie: 02/06/2001