NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa C-31/23 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 9 listopada 2022 r. w sprawie T-667/19, Ferriere Nord/Komisja, wniesione w dniu 19 stycznia 2023 r. przez Ferriere Nord SpA

Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 9 listopada 2022 r. w sprawie T-667/19, Ferriere Nord/Komisja, wniesione w dniu 19 stycznia 2023 r. przez Ferriere Nord SpA
(Sprawa C-31/23 P)

Język postępowania: włoski

(2023/C 94/32)

(Dz.U.UE C z dnia 13 marca 2023 r.)

Strony

Wnosząca odwołanie: Ferriere Nord SpA (przedstawiciele: W. Viscardini, G. Donà, B. Comparini, avvocati)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Rada Unii Europejskiej

Żądania wnoszącej odwołanie

- tytułem żądania głównego - uchylenie wyroku Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) z dnia 9 listopada 2022 r. w sprawie T-667/19 w zakresie, w jakim oddalono w nim główne żądanie Ferriere Nord zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Europejskiej C(2019) 4969 final z dnia 4 lipca 2019 r.;

- w konsekwencji stwierdzenie nieważności wspomnianej decyzji Komisji;

- tytułem żądania ewentualnego - uchylenie wyroku Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) z dnia 9 listopada 2022 r. w sprawie T-667/19 w zakresie, w jakim oddalono w nim żądanie ewentualne Ferriere Nord zmierzające do stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 4 lipca 2019 r. C(2019) 4969 final, a w konsekwencji do obniżenia nałożonej grzywny;

- w konsekwencji stwierdzenie częściowej nieważności wspomnianej decyzji Komisji i w związku z tym obniżenie nałożonej grzywny.

- W każdym wypadku obciążenie Komisji kosztami postępowania w obu instancjach.

Zarzuty i główne argumenty

(A) Zarzuty zmierzające do całkowitego uchylenia wyroku Sądu w zakresie, w jakim Sąd oddalił w nim zarzuty Ferriere Nord zmierzające do stwierdzenia nieważności w całości decyzji Komisji z dnia 4 lipca 2019 r.

I Naruszenie prawa do obrony i przepisów mających zastosowanie (art. 266 TFUE; art. 47 i 48 karty; art. 6 EKPC; art. 14 i 27 rozporządzenia nr 1/2003 1 ; art. 11-14 rozporządzenia nr 773/2004 2 ) w odniesieniu do przesłuchania w dniu 23 kwietnia 2018 r. oraz opinii Komitetu Doradczego - Naruszenie zasady domniemania niewinności - Brak zbadania dowodów, a w każdym razie brak uzasadnienia w tym względzie - Wynikające z akt sprawy oczywiste przeinaczenie okoliczności faktycznych i dowodów - Brak uzasadnienia - Oceny arbitralne.

II Naruszenie zasady rozsądnego czasu trwania postępowania - Naruszenie prawa do obrony (art. 41, 47 karty; art. 6 EKPC) - Wynikające z akt sprawy oczywiste przeinaczenie okoliczności faktycznych i dowodów - Brak uzasadnienia.

III Wadliwe lub błędne uzasadnienie w odniesieniu do powodów wznowienia postępowania i wydania decyzji nakładającej sankcję (art. 7 i 23 rozporządzenia nr 1/2003) - Nadużycie władzy - Naruszenie zasady proporcjonalności - Naruszenie art. 41 i 47 karty oraz art. 6 EKPC - Brak uzasadnienia - Niedopuszczalne dodanie argumentacji - Brak oceny okoliczności faktycznych i dowodów - Odwrócenie ciężaru dowodu.

IV Naruszenie zasady non bis in idem (art. 50 karty).

V Zarzut niezgodności z prawem art. 25 rozporządzenia nr 1/2003 podniesiony na podstawie art. 277 TFUE (art. 41 i 47 karty; art. 6 EKPC; art. 5 TUE) - Wygaśnięcie uprawnień do ustalania i nakładania sankcji (art. 7 i 23 rozporządzenia nr 1/2003).

B) Zarzuty zmierzające do częściowego uchylenia wyroku Sądu w zakresie, w jakim oddala on zarzuty Ferriere Nord zmierzające do stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Komisji z dnia 4 lipca 2019 r., a tym samym do obniżenia kwoty grzywny.

VI Niezgodność z prawem podwyższenia grzywny z tytułu powrotu do naruszenia ze względu na naruszenie prawa do obrony (art. 41, 47, 48 karty; art. 6 EKPC; art. 27 rozporządzenia nr 1/2003; art. 11 rozporządzenia nr 773/2004) - Brak badania dowodów, a w każdym razie brak uzasadnienia w tym względzie - Wynikające z akt sprawy oczywiste przeinaczenie okoliczności faktycznych i dowodów - Brak uzasadnienia.

VII Niezgodność z prawem podwyższenia grzywny z tytułu powrotu do naruszenia z innych powodów - Naruszenie zasady proporcjonalności - Nadmierna wysokość kwoty - Brak uzasadnienia.

VIII Naruszenie zasady równego traktowania przy obniżeniu grzywny z tytułu okoliczności łagodzących - Uzasadnienie po terminie.

1 Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 traktatu (Dz.U. 2003, L 1, s. 1).
2 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i art. 82 traktatu WE (Dz.U. 2004, L 123, s. 18).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2023.94.28

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa C-31/23 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 9 listopada 2022 r. w sprawie T-667/19, Ferriere Nord/Komisja, wniesione w dniu 19 stycznia 2023 r. przez Ferriere Nord SpA
Data aktu:2023-03-13
Data ogłoszenia:2023-03-13