(2023/C 71/18)
(Dz.U.UE C z dnia 27 lutego 2023 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: DD (przedstawiciel: N. Lorenz, Rechtsanwältin)
Druga strona postępowania: Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz
- w konsekwencji,
- stwierdzenie nieważności decyzji dyrektora FRA z dnia 11 listopada 2019 r. o wymierzeniu kary dyscyplinarnej w postaci wydalenia ze służby ze skutkiem od dnia 15 listopada 2019 r.;
- w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji dyrektora FRA z dnia 15 kwietnia 2020 r. oddalającej zażalenie skarżącego;
- naprawienie szkody majątkowej i krzywdy doznanych przez skarżącego;
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu odwoławczym.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi następujące zarzuty i główne argumenty dotyczące zaskarżonego wyroku:
1. W przypadku siódmego zarzutu skarżącego - naruszenie prawa, błędna kwalifikacja prawna okoliczności faktycznych, przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie, niepełne rozpoznanie zarzutu, niewystarczające uzasadnienie, przeinaczenie dowodów, błędna kwalifikacja prawna okoliczności faktycznych, niewystarczające uzasadnienie, niezgodne z prawem odrzucenie wnioskowanych środków organizacji postępowania, uchybienia proceduralne.
2. W przypadku pierwszego zarzutu skarżącego - naruszenie prawa, niewystarczające uzasadnienie, niepełne rozpoznanie zarzutu, przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie, skarga ultra vires i ultra petita, naruszenie art. 11 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
3. Naruszenie prawa, błędna kwalifikacja prawna, przeinaczenie dowodów i oczywisty błąd w ocenie w odniesieniu do przedstawienia okoliczności faktycznych.
4. W przypadku piątego zarzutu skarżącego - naruszenie prawa, przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie, niewystarczające uzasadnienie, niepełne rozpoznanie zarzutu, brak ustalenia istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych, analiza prawna istotnych okoliczności faktycznych, niepełne rozpoznanie zarzutu, niewystarczające uzasadnienie.
5. W odniesieniu do szóstego zarzutu - naruszenie prawa, przeinaczenie dowodów, niepełne rozpoznanie zarzutu, niewystarczające uzasadnienie, uchybienia proceduralne i skarga ultra vires.
6. W przypadku ósmego zarzutu skarżącego - niepełne rozpoznanie zarzutu i niewystarczające uzasadnienie.
7. W przypadku zarzutów drugiego i trzeciego skarżącego - przeinaczenie dowodów, oczywisty błąd w ocenie i niepełne rozpoznanie zarzutu.
8. Naruszenie przez Sąd art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.
10.12.2025
Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.
10.12.2025
Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.
05.12.2025
4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.
05.12.2025
Przygotowany przez ministerstwo pracy projekt zmian w ustawie o PIP, przyznający inspektorom pracy uprawnienie do przekształcania umów cywilnoprawnych i B2B w umowy o pracę, łamie konstytucję i szkodzi polskiej gospodarce – ogłosili posłowie PSL na zorganizowanej w czwartek w Sejmie konferencji prasowej. I zażądali zdjęcia tego projektu z dzisiejszego porządku posiedzenia Komitetu Stałego Rady Ministrów.
04.12.2025
Prezydent Karol Nawrocki podpisał we wtorek ustawę z 7 listopada 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Jej celem jest wprowadzenie zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych w celach komercyjnych, z wyjątkiem królika, w szczególności w celu pozyskania z nich futer lub innych części zwierząt. Zawetowana została jednak ustawa zakazująca trzymania psów na łańcuchach. Prezydent ma w tym zakresie złożyć własny projekt.
02.12.2025| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2023.71.15 |
| Rodzaj: | Ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-680/22 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 7 września 2022 r. w sprawie T-470/20, DD/FRA, wniesione w dniu 4 listopada 2022 r. przez DD |
| Data aktu: | 27/02/2023 |
| Data ogłoszenia: | 27/02/2023 |