Sprawa C-647/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tallinna Ringkonnakohus (Estonia) w dniu 14 października 2022 r. - Globex International OÜ/Duclos Legnostrutture Srl i RD
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tallinna Ringkonnakohus (Estonia) w dniu 14 października 2022 r. - Globex International Ou/Duclos Legnostrutture Srl i RD(Sprawa C-647/22)
(2023/C 7/19)
(Dz.U.UE C z dnia 9 stycznia 2023 r.)
Sąd odsyłający
Tallinna Ringkonnakohus
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: Globex International OU
Strona pozwana: Duclos Legnostrutture Srl, RD
Pytania prejudycjalne
1) Czy art. 1 ust. 2 rozporządzenia nr 1896/2006 1 należy interpretować w ten sposób, że przepis prawa krajowego, taki jak § 371 ust. 1 pkt 4 estońskiego kodeksu postępowania cywilnego (który stanowi, że sąd nie uznaje powództwa za dopuszczalne m.in. w sytuacji, gdy uprawomocniło się kończące postępowanie postanowienie sądu estońskiego, które zostało wydane w sporze między tymi samymi stronami dotyczącym tego samego przedmiotu i na tej samej podstawie oraz które wyklucza nowe postępowanie sądowe w tej samej sprawie) stoi na przeszkodzie rozpoznaniu powództwa w przedmiocie roszczenia, w odniesieniu do którego sąd państwa członkowskiego wydał europejski nakaz zapłaty i stwierdził jego wykonalność?
2) Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze co do zasady potwierdzi istnienie takiej przeszkody, to czy odpowiedź ta ulegnie zmianie, jeżeli po stwierdzeniu wykonalności europejskiego nakazu zapłaty okaże się, że doręczenie nakazu zapłaty nie nastąpiło zgodnie z minimalnymi standardami określonymi w art. 13-15 rozporządzenia nr 1896/2006?
3) Jeżeli odpowiedź na pytanie drugie potwierdzi istnienie takiej przeszkody: Czy sąd, który wydał europejski nakaz zapłaty i stwierdził jego wykonalność, może z urzędu lub na wniosek orzec, iż stwierdzenie wykonalności nakazu zapłaty jest nieważne, jeżeli po stwierdzeniu wykonalności nakazu zapłaty okaże się, że doręczenie nakazu zapłaty nie nastąpiło zgodnie z minimalnymi standardami określonymi w art. 13-15 rozporządzenia nr 1896/2006?
4) W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie trzecie: Czy sąd, który wydał europejski nakaz zapłaty i stwierdził jego wykonalność może orzec o nieważności stwierdzenia wykonalności nakazu zapłaty niezależnie od przeprowadzenia, zakończenia lub wyniku postępowania egzekucyjnego przed sądem państwa członkowskiego wykonania?
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2023.7.15/2 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-647/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tallinna Ringkonnakohus (Estonia) w dniu 14 października 2022 r. - Globex International OÜ/Duclos Legnostrutture Srl i RD |
| Data aktu: | 2023-01-09 |
| Data ogłoszenia: | 2023-01-09 |