Aleksandra Kępa

Według raportu Future Ready Lawyer 2026 ponad 90% prawników korzysta już z co najmniej jednego narzędzia AI w codziennej praktyce. Wniosek jest prosty: sztuczna inteligencja przestała być dodatkiem w pracy prawnika, a stała się jej integralnym elementem. Niezależnie od tego, czy AI jest postrzegana jako pełnoprawne narzędzie pracy, czy jedynie jako przestrzeń do testów i eksperymentów, jedno pozostaje pewne – zostanie z nami na stałe, a unikanie rozmowy o jej realnym zastosowaniu w kancelariach przestaje być racjonalną strategią.

Zarządcze stanowiska często postrzegamy przez pryzmat pozycji, zakresu funkcji i formalnych tytułów. To jednak jedynie wierzchołek góry lodowej - prawdziwe oblicze tych ról kryje się w decyzjach podejmowanych pod presją, odwadze niewidocznej na pierwszy rzut oka oraz autentyczności utrzymywanej mimo sprzecznych oczekiwań. To właśnie ten mniej widoczny wymiar najpełniej pokazuje, czym w praktyce jest bycie liderem.

Debata o kryzysie klimatycznym coraz częściej zahacza o prawo, bo - jak się okazuje - to właśnie ono może okazać się najskuteczniejszym narzędziem ograniczającym szkody środowiskowe. W najnowszym odcinku podcastu Prawo na Oko, Konrad Kaczyński - prawnik zanurzony w tematyce ochrony środowiska, a także laureat konkursu Rising Stars Prawnicy - liderzy jutra 2025 pokazuje, jak wygląda ekologia od strony paragrafów. Gość odcinka zdejmuje z prawa środowiskowego warstwę abstrakcji i mówi wprost, dlaczego mimo narastających kryzysów Polska wciąż tkwi w klimatycznym impasie oraz jak wygląda codzienność pracy nad ustawami, które mają chronić naszą planetę... zanim będzie za późno.

Laureatem ostatniej edycji konkursu Rising Stars Prawnicy - liderzy jutra 2025 był Jarosław Jagura, adwokat oraz koordynator oddziału antyrepresyjnego w Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, a jednocześnie gość najnowszego odcinka podcastu Prawo na Oko.

Przez długi czas sztuczna inteligencja była w środowisku prawniczym traktowana jak puszka Pandory - lepiej jej nie dotykać, bo wiadomo, że kryje w sobie coś potężnego. W obawie przed naruszeniem tajemnicy zawodowej, błędami modeli czy utratą kontroli nad danymi wielu prawników wolało trzymać AI na dystans, tak jakby samo otwarcie takiego narzędzia mogło wywołać lawinę problemów...