Robert Horbaczewski

Wyciek danych z platformy MyDr wywołał dyskusję nie tylko o cyberbezpieczeństwie w ochronie zdrowia, ale również o sam model nadzoru nad firmami gromadzącymi ogromne zbiory wrażliwych danych medycznych. Eksperci wskazują, że wdrażana ustawa o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa może okazać się niewystarczająca. Pojawiają się postulaty, by przedsiębiorstwa obsługujące znaczną część rynku ochrony zdrowia podlegały dodatkowym obowiązkom, częstszym audytom i szczególnemu nadzorowi państwa. Czy niektórych zadań w tym obszarze nie powinno przejąć państwo?

Premier Donald Tusk przedłużył do 30 listopada 2026 r. zarządzenie w sprawie obowiązywania trzeciego stopnia alarmowego CHARLIE na wybranych liniach kolejowych zarządzanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe i PKP Linia Hutnicza Szerokotorowa. Jednocześnie nadal będzie obowiązywać drugi stopień alarmowy (BRAVO) na pozostałym obszarze Rzeczypospolitej Polskiej, wobec polskiej infrastruktury energetycznej zlokalizowanej poza granicami kraju, a także drugi stopień alarmowy CRP (BRAVO‑CRP) na terenie Polski.

Ministerstwo Cyfryzacji przygotowało projekt rozporządzenia określającego zasady działania repozytorium interoperacyjności, które ma stać się centralnym katalogiem informacji o publicznych rejestrach, systemach teleinformatycznych i interfejsach API. Samorządy popierają ideę usprawnienia wymiany danych, ale wskazują, że nowe obowiązki mogą być szczególnie trudne do realizacji dla mniejszych gmin i powiatów.

Obywatele Ukrainy posiadający numer PESEL ze statusem UKR, którzy uzyskali go wyłącznie na podstawie złożonego oświadczenia, bez okazania ważnego dokumentu podróży, muszą do 31 sierpnia 2026 r. uzupełnić dane w urzędzie gminy. Brak potwierdzenia tożsamości może oznaczać utratę statusu UKR, a w konsekwencji także prawa do świadczenia wychowawczego 800+, które wypłaca ZUS.

Wirtualny asystent urzędnika oparty na polskim modelu językowym PLLuM jest obecnie testowany w administracji rządowej. W pierwszej kolejności ma trafić m.in. do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Prokuratorii Generalnej oraz Kancelarii Senatu. Oprócz odpowiadania na pytania urzędników system ma wspierać analizę przepisów, anonimizować dokumenty i generować projekty pism. Za ostateczną treść dokumentów nadal będzie jednak odpowiadał urzędnik.