Prof. Modzelewski: Luka w VAT to skutek błędów
We wtorek w Sejmie odbyło się pierwsze przesłuchanie przed komisją śledczą ds. VAT. Na pytania odpowiadał prof. Witold Modzelewski. Jego zdaniem to złe stosowanie prawa doprowadziło do wyłudzeń VAT.
Krzysztof Koślicki
Zastępca redaktor naczelnej Prawo.pl, zastępca dyrektora Działu Serwisów Informacyjnych, redaktor prowadzący sekcję Prawo dla każdego
Dziennikarz specjalizujący się w prawie podatkowym, rachunkowości i finansach publicznych. W latach 2010-2017 redaktor naczelny serwisu podatki.biz. Wcześniej redaktor prowadzący Tygodnik Podatkowy w „Gazecie Prawnej". Współpracował także z „Rzeczpospolitą". Absolwent studiów podyplomowych Digital Media organizowanych przez Uniwersytet SWPS. Doktor nauk prawnych.
Kontakt: Krzysztof.Koslicki@wolterskluwer.com
MF kręci bat na podatników – będzie domiar podatku
Już od przyszłego roku organy podatkowe będą prawdopodobnie mogły domagać się dodatkowych kwot związanych z unikaniem opodatkowania. Wysokość domiaru będzie uzależniona od wartości stwierdzonej w postępowaniu korzyści podatkowej. Maksymalnie wyniesie nawet 120 proc. Instytucję domiaru zakłada projekt nowelizacji ustaw o podatkach dochodowych i ordynacji podatkowej.
W zdrowiu zmiany prawie jak w podatkach
Ustawa o świadczeniach zdrowotnych w samym tylko 2017 roku zmieniana była 16 razy. Jak tak dalej pójdzie, ma szanse pobić nowelizowaną rekordową już liczbę razy ustawę o PIT. Przez 25 lat jej funkcjonowania zmian było 314! Podobieństw między zdrowiem a podatkami, jak się okazuje, można znaleźć więcej.
Doradcy podatkowi bronią tajemnicy zawodowej
Samorząd doradców negatywnie ocenia projekt zmian w ordynacji podatkowej. Jego zdaniem nowe przepisy w sposób nieuprawniony wkroczą w materię tajemnicy zawodowej. Obowiązek raportowania schematów podatkowych przewiduje jednak nie tylko projekt ordynacji, ale również nowelizacja ustaw o podatkach dochodowych. Pierwsze zmiany w prawie mają wejść w życie już w przyszłym roku.
Opłata za rozwiązanie umowy najmu nie może być kosztem
Firma chciała obniżyć wydatki więc postanowiła rozwiązać umowę najmu nieruchomości. Mimo zapłacenia dodatkowej opłaty koszty były niższe niż w przypadku dalszego wynajmowania. Organ podatkowy nie zgodził się jednak na zaliczenie tej dodatkowej wpłaty do kosztów. Jego zdaniem działania ograniczające dalsze straty nie są zabezpieczeniem źródła przychodów.