Michał Malinowski

Nie ma podstaw do wywodzenia obowiązku odrębnego ustalania osiągniętego dochodu lub poniesionej straty (za dany rok podatkowy) w odniesieniu do każdego z posiadanych zezwoleń. Tak wskazał WSA we Wrocławiu w wyroku z 14 kwietnia 2016 r.

Dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Republiki Czech przez polskiego rezydenta podatkowego będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, chyba, że działalność gospodarcza na terytorium Republiki Czech prowadzona jest przez położony tam zakład.

Wystawka przed kioskiem, na której podatnik eksponuje oferowany towar, stanowi przedmiot opłaty targowej. Tak wynika z wyroku WSA w Szczecinie z 15 czerwca 2016 r.

Warunek niewykorzystania pomocy de minimis w rolnictwie jest warunkiem koniecznym do skorzystania ze zwolnienia określonego w art. 9 pkt 2 ustawy o PCC. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 27 czerwca 2016 r.

Jeżeli organ podatkowy zwrócił podatnikowi nadpłatę w ustawowym terminie, to podatnikowi nie przysługują odsetki od nienależnie zapłaconego podatku w związku ze zmianą interpretacji indywidualnej. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 30 czerwca 2016 r.

W świetle regulacji unijnych producentem jest każdy podmiot, który dokonuje wytworzenia nowego produktu rybołówstwa w celu dokonania jego pierwszego dopuszczenia do obrotu. Tak wskazał NSA w sprawie dotyczącej zwolnienia od podatku od nieruchomości.

Opieka pedagogiczna na koloniach jest niezbędna, niemniej celem organizowania kolonii jest wypoczynek dzieci i młodzieży. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 8 czerwca 2016 r.

Oszacowanie nie może być zastosowane w celu ominięcia wymogu wykazania wszystkich okoliczności niezbędnych do weryfikacji poniesienia kosztów. Tak wskazał NSA w wyroku z 18 maja 2016 r.

Fakt utraty przez wierzyciela spółki statusu wspólnika przed wypłatą odsetek od udzielonej pożyczki, nie ma wpływu na to, że pożyczka ta udzielona została w warunkach cienkiej kapitalizacji. Tak wskazał NSA w wyroku z 19 maja 2016 r.

Decydujące znaczenie dla opodatkowania lub nieopodatkowania bezumownego korzystania z nieruchomości po zakończeniu stosunku zobowiązaniowego mają okoliczności faktyczne. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 13 czerwca 2016 r.