Michał Malinowski

Nieobjęcie ulgą rehabilitacyjną wydatków przeznaczonych na sfinansowanie kosztów pobytu w domu pomocy społecznej osoby niepełnosprawnej w ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich, narusza Konstytucję.

Obowiązek dokumentowania transakcji dokonywanych między podmiotami powiązanymi ma zastosowanie także do podmiotów powiązanych, o których mowa w art. 11 ust. 5 ustawy o CIT. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 10 stycznia 2012 r., II FSK 1319/10.

Nieobjęcie ulgą rehabilitacyjną wydatków przeznaczonych na sfinansowanie kosztów pobytu w domu pomocy społecznej osoby niepełnosprawnej zaliczonej, z powodu niepełnosprawności intelektualnej lub innej, do znacznego stopnia niepełnosprawności i wymagającej stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji, w ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich, narusza Konstytucję.

Wydatków poniesionych na usługi doradcze, również wówczas, gdy dochodzi do podwyższenia kapitału zakładowego, nie można kwalifikować do kosztów związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego. Takie stanowisko przedstawił WSA w Poznaniu w wyroku z 1 lutego 2012 r.

Uchybienie formalne w postaci braku załączenia pełnomocnictwa do akt sprawy nie może skutkować uchyleniem rozstrzygnięcia, gdy nie budzi wątpliwości okoliczność, jaki podmiot występuje w roli pełnomocnika strony w rozpoznawanej sprawie. Takie stanowisko przedstawił NSA w wyroku z 22 grudnia 2011 r.