Michał Malinowski

Pobieranie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi jest czynnością mieszczącą się w sferze publicznoprawnej, w wykonywaniu której, gmina występuje w roli organu władzy publicznej. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Rzeszowie z 13 listopada 2012 r.

Sam fakt wysyłania znacznej ilości faktur korygujących nie świadczy automatycznie o nadmiernej uciążliwości w otrzymaniu potwierdzeń ich odbioru. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA we Wrocławiu z 18 października 2012 r.

Komornikowi sądowemu będącemu płatnikiem należy się wynagrodzenie z tytułu terminowego wpłacania podatków pobranych na rzecz budżetu państwa. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Rzeszowie z 30 października 2012 r.

Brak jest podstaw do przyjęcia, iż kwota kary umownej podlega, na mocy art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT, wyłączeniu z przychodów podatkowych. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 30 października 2012 r.

W przypadku świadczeń nieodpłatnych opodatkowaniu może podlegać tylko przychód rzeczywiście otrzymany, a nie możliwy do otrzymania. Takie stanowisko wyraził WSA we Wrocławiu w wyroku z 19 października 2012 r.

Skoro nie można mówić o dachu, to i nie można mówić o budynku w tej części, i obiekt taki w części powinien być wyłączony z opodatkowania. Tak wynika z wyroku WSA w Bydgoszczy z 23 października 2012 r.

Gwarancję prawa do udziału strony w postępowaniu daje rygorystyczne przestrzeganie przesłanek doręczenia zastępczego. Takie wskazał NSA w wyroku z 21 września 2012 r.

Obniżona stawka VAT nie ma zastosowania do mieszanki kawy zbożowo-naturalnej. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 1 października 2012 r.

Podatnik, który w ramach stosunku pracy wykonuje prace twórcze, może zastosować podwyższone koszty uzyskania przychodu, jeżeli zostało wyodrębnione wynagrodzenie należne za rozporządzenie autorskimi prawami majątkowymi do tego utworu.

Zastosowana w art. 14o 1 Ordynacji podatkowej konstrukcja prawna polegająca na tym, że niewydaniem przez organ podatkowy interpretacji indywidualnej jest niesporządzenie jej na piśmie w przewidzianym przez prawo terminie, narusza zasadę zaufania obywateli do państwa i prawa. Tak stwierdził RPO we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego z 20 listopada 2012 r.