Agnieszka Cybulska

W ocenie Eksperta publikacji Prawo Ochrony Środowiska, planowane do wykonania prace polegające na umocnieniu skarp oraz dna rzeki w celu poboru wód mieszczą się w definicji urządzenia wodnego, na którego wykonanie wymagane jest pozwolenie - art. 122 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne

Pytanie pochodzi z publikacji Prawo Ochrony Środowiska: Firma posiada pozwolenie zintegrowane, zgodnie z którym pobór wód powierzchniowych następuje za pomocą ujęcia - woda piętrzona jest na jazie. Na piętrzenie wód powierzchniowych firma ma oddzielne pozwolenie wodnoprawne. Czy na pobór przedmiotowych wód firma powinna uzyskać także pozwolenie wodnoprawne?

Pytanie pochodzi z publikacji Prawo Ochrony Środowiska:Firma posiada pozwolenie zintegrowane, zgodnie z którym pobór wód powierzchniowych następuje za pomocą ujęcia woda piętrzona jest na jazie. Na piętrzenie wód powierzchniowych firma ma oddzielne pozwolenie wodnoprawne. Czy na pobór przedmiotowych wód firma powinna uzyskać także pozwolenie wodnoprawne?

Przedsiębiorstwo wodociągowe, kalkulując ceny wody musi kierować się kosztami własnymi. W związku z powyższym do ceny finalnej wlicza się równowartość opłaty za korzystanie ze środowiska.

Uchwała o pobieraniu opłat za uzgodnienia projektów inwestycyjnych w zakresie melioracji wykracza poza uprawnienia art. 164 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne i jako taka nie jest zgodna z prawem.

Pytanie pochodzi z publikacji Prawo Ochrony Środowiska: W jaki sposób podmiot może zmienić zasoby operatywne kwalifikujące się do wydobycia, które zostały określone w koncesji, lecz zaniżone przez dokumentatora?

Na wykonanie rurociągów pr. wod. nie wymaga uzyskania pozwolenia wodnoprawnego, gdyż same w sobie nie zmieniają one warunków wodnych. Istotnym jest natomiast miejsce wlotu i wylotu oraz wartości maksymalnego przepływu dla opisanego rurociągu

Pytanie pochodzi z publikacji Prawo Ochrony Środowiska: Czy starosta podczas okresowego przeglądu pozwolenia może zmienić wydane w pozwoleniu warunki? Jeżeli tak, to w jakim trybie może to zrobić? Jeżeli nie, to w jaki sposób starosta może naprawić swój błąd?

Pytanie pochodzi z publikacji Prawo Ochrony Środowiska:Czy można przedłużyć termin zakończenia rekultywacji gruntów, w taki sposób, aby łączny czas jej prowadzenia był dłuższy niż 5 lat?

Starosta jako organ koncesyjny podejmuje suwerenną decyzję o udzieleniu lub odmowie udzielenia koncesji. Jako organ prowadzący postępowanie ma obowiązek zasięgnąć opinii lub/i uzgodnienia projektu decyzji z organami współdziałającymi, jednak to organ koncesyjny podejmuje decyzję kierując się przepisami prawa oraz wszystkimi zebranymi w sprawie dowodami.