Anna Dudrewicz

W zakresie pojęcia sąd o jakim mowa w art. 97 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnegomożna umieścić rwnież Trybunał Konstytucyjny.

Nałożenie na organy gminy i jednostki organizacyjne gminy obowiązku występowania do rady osiedla o opinie w określonych sprawach nie mieści się w zakresie pojęcia organizacja i zakres działania jednostki pomocniczej w rozumieniu art. 35 ustawy o samorządzie gminnym. Obowiązek taki może być nałożony jedynie poprzez wprowadzenie stosownych regulacji do statutu gminy oraz statutw poszczeglnych jednostek organizacyjnych gminy, a więc aktw regulujących organizację i tryb działania tych jednostek oraz ich organw.

Powierzenie funkcji pełnomocnika do spraw, które mieszczą się w zakresie kompetencji wójta związanych z prowadzeniem określonych spraw gminy, pełnomocnikowi - pracownikowi urzędu na stanowisku inspektora, zamiast sekretarzowi lub zastępcy wójta narusza przepisy art. 33 ust. 1-5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym i może być uznane za próbę obejścia prawa w kontekście ustrojowej pozycji sekretarza gminy. Tak wynika z wyroku Wyrok NSA w Warszawie z dnia 6 marca 2008 r.

Zwolnienie przez wójta kierownika gminnej jednostki organizacyjnej, stanowiło sprawę publiczną o znaczeniu lokalnym, a więc należącą do zakresu działania gminy, w rozumieniu art. 6 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. Według WSA w Bydgoszczy podlega ono nadzorowi.

Fakt, że wjt (burmistrz, prezydent), w trybie art. 26a ustawy o samorządzie gminnym powołał swego zastępcę, nie przenosi na tego zastępcę wszelkich kompetencji organu wykonawczego gminy. Z faktu zastępowania burmistrza przez jego zastępcę nie można wnioskować, że zastępstwo to powoduje automatyczne przejęcie przez zastępcę burmistrza kompetencji burmistrza.