Zawieszenie postępowania administracyjnego z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym
W zakresie pojęcia sąd o jakim mowa w art. 97 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnegomożna umieścić rwnież Trybunał Konstytucyjny.
Niedopuszczalnym jest określenie w statucie jednostki pomocniczej jakichkolwiek kwestii dotyczących obowiązków organów gminy (NP/II/0911/167/10)
Nałożenie na organy gminy i jednostki organizacyjne gminy obowiązku występowania do rady osiedla o opinie w określonych sprawach nie mieści się w zakresie pojęcia organizacja i zakres działania jednostki pomocniczej w rozumieniu art. 35 ustawy o samorządzie gminnym. Obowiązek taki może być nałożony jedynie poprzez wprowadzenie stosownych regulacji do statutu gminy oraz statutw poszczeglnych jednostek organizacyjnych gminy, a więc aktw regulujących organizację i tryb działania tych jednostek oraz ich organw.
Inspektor nie zawsze może być pełnomocnikiem wójta
Powierzenie funkcji pełnomocnika do spraw, które mieszczą się w zakresie kompetencji wójta związanych z prowadzeniem określonych spraw gminy, pełnomocnikowi - pracownikowi urzędu na stanowisku inspektora, zamiast sekretarzowi lub zastępcy wójta narusza przepisy art. 33 ust. 1-5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym i może być uznane za próbę obejścia prawa w kontekście ustrojowej pozycji sekretarza gminy. Tak wynika z wyroku Wyrok NSA w Warszawie z dnia 6 marca 2008 r.
Zwolnienie kierownika gminnej jednostki podlega nadzorowi wojewody
Zwolnienie przez wójta kierownika gminnej jednostki organizacyjnej, stanowiło sprawę publiczną o znaczeniu lokalnym, a więc należącą do zakresu działania gminy, w rozumieniu art. 6 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. Według WSA w Bydgoszczy podlega ono nadzorowi.
Sam akt powołania zastępcy burmistrza nie przesądza o zakresie jego kompetencji (II SA/Ol 1044/07)
Fakt, że wjt (burmistrz, prezydent), w trybie art. 26a ustawy o samorządzie gminnym powołał swego zastępcę, nie przenosi na tego zastępcę wszelkich kompetencji organu wykonawczego gminy. Z faktu zastępowania burmistrza przez jego zastępcę nie można wnioskować, że zastępstwo to powoduje automatyczne przejęcie przez zastępcę burmistrza kompetencji burmistrza.
Decyzje ws. wspólnot gruntowych nie podlegają nadzorowi wojewody
Akt administracyjny wydawany przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) w trybie nadzoru, o którym mowa w art. 23 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (Dz. U. z 1963 r. Nr 28 poz. 169 z późn. zm) jest innym aktem organu jednostki samorządu terytorialnego podejmowanym w sprawach z zakresu administracji publicznej (art. 3 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) i jako taki nie podlega nadzorowi w trybie ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.).
Statutowa zmiana siedziby szkoły tylko na podstawie uchwały rady gminy
Według NSA, przepisy art. 5 ust. 7 pkt 1 i 34a ustawy o systemie oświaty nie mogą stanowić podstawy do zmiany siedziby szkoły przez organ wykonawczy gminy.
Pracownikowi zatrudnionemu na stanowisku inspektora nie można powierzyć zadań związanych z kierowaniem urzędem gminy (II SA/Ke 368/07)
W myśl art. 33 ust. 14 ustawy o samorządzie gminnym do wjta, co do zasady, należą zadania związane z kierowaniem i organizacją urzędu gminy. Jedynymi osobami, ktrym wjt może w zgodzie z ustawą powierzyć prowadzenie takich zadań związanych z kierowaniem urzędem gminy, są sekretarz gminy i zastępca wjta. Powierzenie zadań pracownikowi urzędu na stanowisku inspektora jest sprzeczne zarwno z powołanymi przepisami, jak i ze statutem gminy i regulaminem urzędu.
Kompetencje wójta do powołania organów spółki uprawniają go do odwołania tylko niektórych członków tych organów (II OSK 1422/08)
Przepis art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wsplnot gruntowych (Dz. U. Nr 28, poz. 169 ze zm.) wyznacza przesłanki i formę ingerencji wjta (burmistrza, prezydenta miasta). Nie można z niego wyprowadzać wniosku prowadzącego do zawężenia kompetencji wjta do prawa powołania organw spłki w nowym pełnym składzie bez możliwości wymiany poszczeglnych członkw zarządu.
Wojewoda jako organ nadzoru jest uprawniony do orzekania o nieważności aktu odwołania dyrektora szkoły (I OSK 296/05)
Odwołanie nauczyciela ze stanowiska kierowniczego ma charakter kompetencji władczej, związanej z wykonywaniem publicznoprawnych zadań w zakresie oświaty, określonych w przepisach mających charakter publicznoprawny. Personalny charakter aktu odwołania z funkcji kierowniczej nie stanowi zatem o jego prywatnoprawnym charakterze, gdyż obsada stanowiska kierowniczego w szkole jest formą zarządzania szkołą publiczną, a zarządzanie szkołą wchodzi w zakres administracji publicznej. Okoliczność, że akt taki wywołuje konsekwencje w sferze prawa pracy, ma jedynie ten skutek, że osoba odwołana może własnego interesu prawnego w sferze stosunkw pracowniczych dochodzić przed sądem pracy.