Anna Stańczuk

Sam fakt wystawienia faktury przez podmiot prowadzący działalność gospodarczą nie świadczy o należytym wykonaniu zamówienia. Ze stanu faktycznego musi niezbicie wynikać, że dokument ten został zaakceptowany bez zastrzeżeń - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 24 czerwca 2013 r. (KIO 1348/13).

Zamawiający powinien unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeśli dowie się o istnieniu wady postępowania, która jest poważna, nieusuwalna i może mieć wpływ na ważność przyszłej umowy o zamówienie publiczne - wynika z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 3 lipca 2013 r. (KIO 1420/13).

Oferta wykonawcy podlega odrzuceniu, jeśli jej treść jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co zostało stwierdzone po porównaniu treści obu dokumentów - przypomina Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 19 czerwca 2013 r. (KIO 1334/13).

Przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 p.z.p., wymaga uzyskania pewności, że wykonawca podał nieprawdziwe informacje. Jest to szczególna przesłanka, wymagająca każdorazowo jednoznacznego przesądzenia nieprawdziwości zawartych w ofercie wykonawcy twierdzeń o rzeczywistości - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 22 lipca 2013 r. (KIO 1649/13).

To rzeczą wykonawcy jest wykazanie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, stawianych przez zamawiającego. Zamawiający nie jest zobowiązany ani nawet uprawniony, w innym niż wyznaczony treścią art. 26 ust. 3 p. z. p. zakresie, do wydobywania od wykonawcy oświadczeń czy dokumentów, jeśli ten nie wykazuje w tym zakresie inicjatywy i starania - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 1 lipca 2013 r. (KIO 1439/13).