Filip Śledź

Krajowa Izba Odwoławcza dokonując wąskiej wykładni odrzuciła możliwość zaskarżania zaniechania zamawiającego w przetargach podprogowych. Stanowisko takie nie spełnia zasadniczego celu ustawy, jakim jest wyłonienie wykonawcy, który złożył najkorzystniejszą ofertę w przetargu - orzekł Sąd Okręgowy w Szczecinie.

Wykonawca, który odstąpił od podpisania umowy o zamówienie publiczne nie może zostać uznany za podmiot nierzetelny, który poważnie narusza obowiązki zawodowe - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.

Obowiązkiem zamawiających jest publikacja planów postępowań o udzielanie zamówień, brak jego wypełnienia nie spotyka się jednak z sankcjami nałożonymi przez ustawodawcę - informuje Gazeta Prawna.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą skutki prawne czynności i zaniechań związanych ze złożoną ofertą. Dlatego też nalezy uznać za wystarczające przedstawienie gwarancji ubezpieczeniowej, która obejmuje tylko jednego członka konsorcjum - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.

Osoba przystępująca do postępowania po stronie zamawiającego może złożyć skuteczny sprzeciw od uwzględnienia zarzutów w całości lub części. Brak stawiennictwa na posiedzeniu równoznaczny jest jednak z rezygnacją z tego uprawnienia - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.