Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Sądy dość często zapominają o ustalaniu czasu trwania zakazów. Chodzi m.in. o wskazanie chociażby, do kiedy trwa zakaz zbliżania się albo zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Bezterminowych zakazów orzekać natomiast nie można. W takiej sprawie wypowiedziała się po raz kolejny Izba Karna Sądu Najwyższego i poprawiła błąd Sądu Rejonowego w Chorzowie.

Sam fakt, że rząd państwa członkowskiego postanowił zaproponować figurującego na liście rankingowej kandydata na sędziego sądu Unii Europejskiej innego niż kandydat najwyżej oceniony, nie wystarczy, aby stwierdzić, że propozycja ta może wzbudzić uzasadnione wątpliwości co do spełniania wymogów przez zaproponowanego kandydata. Natomiast komitet oceniający Unii może zwrócić się do rządu o przekazanie dodatkowych informacji lub innych materiałów, które uzna za niezbędne.

Postępowania dyscyplinarne zawodów prawniczych przedłużają się i trwają nawet dziewięć lat. A okres, w którym mija karalność przewinień, wynosi pięć lat. Nic dziwnego zatem, że Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego coraz częściej umarza postępowania, nie doprowadzając do zakończenia procedury. Tak też było i w przypadku radcy prawnego, który wyszedł poza zakres swoich obowiązków jako prawnik obsługujący spółkę.

Uwzględnienie wniosku o ubezwłasnowolnienie nie powoduje, że pełnomocnictwo procesowe radcy prawnego i jednocześnie kuratora udzielone przez osobę, która została ubezwłasnowolniona wygasło – orzekł Sąd Najwyższy. Jednak w tej sprawie umocowanie wygasło z chwilą zwolnienia kuratora, co nastąpiło przed wniesieniem skargi kasacyjnej.

Krajowa Rada Sądownictwa kieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją RP Prawa o ustroju sądów powszechnych. Przepisy te, dotyczące delegowania sędziów przez ministra sprawiedliwości, według KRS, oddziałują na niezależność sądów i niezawisłość sędziów.