NOWOŚĆ LEX CyberEdukacja Cyberbezpieczeństwo zaczyna się od wiedzy Umów prezentację
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl
Krzysztof Sobczak

Krzysztof Sobczak

Dziennikarz i publicysta prawny. Pracował m.in. w PAP, Polskim Radiu, Telewizji Polskiej. Był redaktorem naczelnym „Gazety Prawnej” i kierownikiem Działu Prawa "Rzeczpospolitej”. Specjalizuje się w tematyce dotyczącej prawników i wymiaru sprawiedliwości. Laureat nagrody Adwokatury dla dziennikarzy "Złota Waga". Współautor książek – m.in.  "Rzeźbienie państwa prawa. 20 lat później" - z Ewą Łętowską, "Państwo prawa jeszcze w budowie" - z Andrzejem Zollem czy "Warto chronić państwo prawa" - z Andrzejem Wróblem. "Trudny powrót do rządów prawa?"

Artykuły autora

Badania kliniczne z 23-proc. VAT

Diagnostyka korzysta ze zwolnienia, prowadzenie badań w celach wyłącznie eksperckich lub dowodowych jest opodatkowane.
dokumenty podpis

Politycy boją się medycznych oświadczeń pro futuro

Oświadczenia pro futuro, czyli dokumenty, w których pacjenci mogą określać działania medyczne podejmowane wobec nich przez lekarzy, gdyby nie mogli oni o tym sami zadecydować - to temat pracy magisterskiej absolwenta Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego Macieja Syski, za którą otrzymał on pierwszą nagrodę w konkursie na najlepszą pracę o prawach człowieka. Jak podkreśla autor, wprowadzenie takiej instytucji do polskiego systemu prawnego jest konieczne, ale na razie trudne do realizacji ze względu na toczące się u nas spory wokół zagadnień biomedycznych.
prawnik paragraf

Sędziowie: czujemy się oszukani przez rząd

Rząd, szukając oszczędności, wykazuje się dużą hipokryzją. Podwyżkę dostaną np. nauczyciele. Natomiast płace sędziowskie pozostaną na poziomie z 2010 roku. Rząd, który nam przyznał gwarancję powstrzymania postępującego przez lata realnego spadku poziomu wynagrodzeń, teraz nam to odbiera. Sędziowie czują się oszukani - mówi Waldemar Żurek, sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, członek Krajowej Rady Sądownictwa.
tlum ludzie

Skargi aplikantów dotyczące wyników egzaminów będą szybciej sprawdzane

Dobra wiadomość dla aplikantów adwokackich, radcowskich i notarialnych. Jest szansa, że ich odwołania od wyników tegorocznych egzaminów końcowych będą rozpatrywane szybciej.

Posłowie za wpuszczeniem magistrów prawa do sądów

Absolwenci studiów prawniczych będą mogli reprezentować strony procesów przed sądami rejonowymi z wyjątkiem spraw karnych i rodzinnych. Takie rozwiązanie w postaci zmiany art. 87 kodeksu postępowania cywilnego przyjęli wczoraj posłowie z sejmowej podkomisji, która pracuje nad projektem ustawy o państwowych egzaminach prawniczych.

Policja: będziemy płacić za popełnione błędy

Opracowujemy procedury, które umożliwią szybkie naprawienie szkody wyrządzonej przez policję podczas wejścia do mieszkania przy użyciu siły zapewnia komendant główny policji w piśmie do rzecznika praw obywatelskich.

Fiskus dał podatnikom mniej czasu na korektę PIT

Składając korektę PIT w ciągu miesiąca od końca rozliczeń, można przekazać 1 proc. podatku. Eksperci twierdzą, że tym ostatnim dniem jest 2 czerwca. Dla resortu finansów jest to 30 maja.

Światowy szczyt adwokatur poparł apel ws. egzaminów prawniczych

Reprezentowanie przed sądem musi być uzależnione od przygotowania praktycznego prawników. Apel w tej sprawie polskich adwokatów i radców prawnych spotkał się z poparciem prawników z całego świata, którzy uczestniczyli w Warszawie w konferencji organizowanej przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Adwokatur (International Bar Association) oraz Naczelną Radę Adwokacką i Krajową Radę Radców Prawnych.

Aplikanci adwokaccy też apelują do parlamentarzystów

Pięć i pół tysiąca aplikantów rozpoczyna akcję wysyłania maili do posłów i senatorów z prośbą o rozwagę przy nadmiernej liberalizacji projektu ustawy o państwowych egzaminach prawniczych. Chodzi o prace sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka nad ustawą, która zakładała dwustopniowy egzamin określający zakres pomocy prawnej.

Za wygrany proces jedna trzecia willi dla mecenasa

Sąd nie ingeruje w umowę pełnomocnika z klientem. Wysoki procent od wygranej dla prawnika nie był dla Sądu Najwyższego nadużyciem. To sedno środowego wyroku SN, który może mieć duże znaczenie dla praktyki ustalania wynagrodzenia prawnika.