Robert Suwaj

Przekonanie, że kary administracyjne można nakładać na podstawie niekonstytucyjnych przepisów, bo obostrzenia są słuszne, nie znajduje żadnych podstaw w obowiązującej koncepcji demokratycznego państwa prawa - uważa prof. Robert Suwaj z Politechniki Warszawskiej, adwokat w kancelarii Suwaj, Zachariasz Legal.

Wniesienie skargi po wydaniu ostatecznej decyzji w sprawie stanowi przeszkodę w jej merytorycznym rozpoznaniu - głosi uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego. To wykładnia contra legem i może ograniczać konstytucyjne prawo do sądu - uważa prof. Robert Suwaj z Politechniki Warszawskiej, adwokat w kancelarii Suwaj, Zachariasz Legal.

Konstytucja RP nie precyzuje pojęcia środka zaskarżenia oraz zaskarżalności w odniesieniu do prawa do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji, które przyznaje każdej ze stron. Czy wymaga ona zagwarantowania bezwzględnej dwuinstancyjności postępowania w kontekście dwuinstancyjnej, sądowej kontroli decyzji

Wokół problematyki dwuinstancyjności postępowania administracyjnego i podatkowego w kontekście dwóch instancji sądowej kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne mówi się ostatnio coraz więcej. Są to najczęściej wypowiedzi krytyczne, wskazujące na znaczące rozciągnięcie w czasie momentu osiągnięcia stanu pewności co do prawa – wskazuje prof. Robert Suwaj z Politechniki Warszawskiej.

Postawiona w glosowanym wyroku sądu teza 1 ma szczeglne znaczenie praktyczne i stanowi od wielu lat przedmiot rozbieżnych poglądw prezentowanych tak w judykaturze, jak i w piśmiennictwie. Zrżnicowana interpretacja art. 144 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami wydaje się być spowodowana rżnym podejściem składw orzekających i komentatorw do istoty obowiązku publicznoprawnego, jakim jest konieczność uczestniczenia właściciela nieruchomości w kosztach budowy urządzeń infrastruktury technicznej przez wnoszenie na rzecz gminy opłat adiacenckich.