Sprawy połączone C-363/15 P i C-364/15 P: Postanowienie Trybunału (pierwsza izba) z dnia...

Sprawy połączone C-363/15 P i C-364/15 P: Louis Vuitton Malletier SA v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Sprawa C-577/14 P: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 16 lutego 2017 r. - Brandconcern...

Sprawa C-577/14 P: Brandconcern BV v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Sprawa C-26/17 P: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 13 września 2018 r. -...

Sprawa C-26/17 P: Birkenstock Sales GmbH v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Sprawa C-214/19 P: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 3 września 2020 r. - achtung!...

Sprawa C-214/19 P: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 3 września 2020 r. - achtung! GmbH v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.

Decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 92/2017 z dnia 5 maja 2017 r. zmieniająca załącznik II...

06.05.2017 Decyzja 92/2017 (2019/204) zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) oraz załącznik XVII (Własność intelektualna) do Porozumienia EOG

Egzekwowanie przepisów celnych w zakresie praw własności intelektualnej ***II Rezolucja...

Rezolucja ustawodawcza w sprawie stanowiska Rady w pierwszym czytaniu dotyczącego przyjęcia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej przez organy celne i uchylenia rozporządzenia Rady (WE) nr 1383/2003 (06353/1/2013 - C7-0142/2013 - 2011/0137(COD)).

Sprawa C-655/15 P: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 2 marca 2017 r. - Panrico, SA/Urząd...

Sprawa C-655/15 P: Panrico, SA v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Sprawa C-505/17 P: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 28 lutego 2019 r. - Groupe Léa...

Sprawa C-505/17 P: Groupe Léa Nature v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Sprawa C-437/15 P: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 17 maja 2017 r. - Urząd Unii...

Sprawa C-437/15 P: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej v. Deluxe Entertainment Services Group Inc.

Sprawa C-437/16 P: Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 5 października 2017 r. - Wolf...

Sprawa C-437/16 P: Wolf Oil Corp. v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Sprawa C-418/16 P: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 28 lutego 2018 r. - mobile.de...

Sprawa C-418/16 P: mobile.de GmbH, dawniej mobile.international GmbH v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Sprawa C-325/17: Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 26 czerwca 2018 r. -...

Sprawa C-325/17: Windrush Aka LLP v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), Jerry Dammers.

Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego w sprawie komunikatu Komisji do...

Opinia w sprawie komunikatu Komisji do Rady, Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego "Poprawa egzekwowania praw własności intelektualnej na rynku wewnętrznym".

Sprawa C-309/15 P: Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 8 września 2016 r. -...

Sprawa C-309/15 P: Real Express Srl v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Sprawa C-693/17 P: Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 6 marca 2019 r. - BMB sp. z...

Sprawa C-693/17 P: BMB sp. z o.o. v. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), Ferrero SpA.
1    9  10  11  12  13    30

Zmiany w prawie

Ministerstwo pracy odkryło karty w sprawie wartościowania stanowisk i przejrzystości wynagrodzeń

Dokonanie oceny wartości pracy określonego rodzaju lub na określonym stanowisku oraz określenie kryteriów służących ustaleniu wynagrodzeń pracowników, poziomów wynagrodzeń i wzrostu wynagrodzeń w sposób obiektywny oraz neutralny pod względem płci, a także wykluczający wszelką bezpośrednią lub pośrednią dyskryminację ze względu na płeć to nowe obowiązki pracodawców. Wprowadzi je nowa ustawa, która ma dostosować polskie prawo do unijnej dyrektywy.

Grażyna J. Leśniak 16.12.2025
Od stycznia nowe zasady prowadzenia PKPiR

Od 1 stycznia 2026 r. zasadą będzie prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów przy użyciu programu komputerowego. Nie będzie już można dokumentować zakupów, np. środków czystości lub materiałów biurowych, za pomocą paragonów bez NIP nabywcy. Takie zmiany przewiduje nowe rozporządzenie w sprawie PKPiR.

Marcin Szymankiewicz 15.12.2025
Senat poprawia reformę orzecznictwa lekarskiego w ZUS

Senat zgłosił w środę poprawki do reformy orzecznictwa lekarskiego w ZUS. Zaproponował, aby w sprawach szczególnie skomplikowanych możliwe było orzekanie w drugiej instancji przez grupę trzech lekarzy orzeczników. W pozostałych sprawach, zgodnie z ustawą, orzekać będzie jeden. Teraz ustawa wróci do Sejmu.

Grażyna J. Leśniak 10.12.2025
Co się zmieni w podatkach w 2026 roku? Wciąż wiele niewiadomych

Mimo iż do 1 stycznia zostały trzy tygodnie, przedsiębiorcy wciąż nie mają pewności, które zmiany wejdą w życie w nowym roku. Brakuje m.in. rozporządzeń wykonawczych do KSeF i rozporządzenia w sprawie JPK VAT. Część ustaw nadal jest na etapie prac parlamentu lub czeka na podpis prezydenta. Wiadomo już jednak, że nie będzie dużej nowelizacji ustaw o PIT i CIT. W 2026 r. nadal będzie można korzystać na starych zasadach z ulgi mieszkaniowej i IP Box oraz sprzedać bez podatku poleasingowy samochód.

Monika Pogroszewska 10.12.2025
Maciej Berek: Do projektu MRPiPS o PIP wprowadziliśmy bardzo istotne zmiany

Komitet Stały Rady Ministrów wprowadził bardzo istotne zmiany do projektu ustawy przygotowanego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – poinformował minister Maciej Berek w czwartek wieczorem, w programie „Pytanie dnia” na antenie TVP Info. Jak poinformował, projekt nowelizacji ustawy o PIP powinien trafić do Sejmu w grudniu 2025 roku, aby prace nad nim w Parlamencie trwały w I kwartale 2026 r.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025
Lekarze i pielęgniarki na kontraktach „uratują” firmy przed przekształcaniem umów?

4 grudnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekt zmian w ustawie o PIP - przekazało w czwartek MRPiPS. Nie wiadomo jednak, jaki jest jego ostateczny kształt. Jeszcze w środę Ministerstwo Zdrowia informowało Komitet, że zgadza się na propozycję, by skutki rozstrzygnięć PIP i ich zakres działał na przyszłość, a skutkiem polecenia inspektora pracy nie było ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami umowy B2B, ale ustalenie zgodności jej z prawem. Zdaniem prawników, to byłaby kontrrewolucja w stosunku do projektu resortu pracy.

Grażyna J. Leśniak 05.12.2025