Język postępowania: angielski(2023/C 15/56)
(Dz.U.UE C z dnia 16 stycznia 2023 r.)
Strony
Strona skarżąca: RS (przedstawiciel: adwokat B. Maréchal)
Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny
Żądania
Skarżący wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności: (i) decyzji Europejskiego Banku Inwestycyjnego (zwanego dalej "EBI") z określonego dnia, której przedmiotem było "Nieprzekształcenie umowy o pracę na czas określony", odrzucającej przedstawione w imieniu skarżącego argumenty za przekształceniem na czas nieokreślony jego umowy o pracę; (ii) decyzji EBI informującej skarżącego, że jego zatrudnienie w Europejskim Banku Inwestycyjnym zakończy się z określoną datą; oraz (iii) decyzji EBI wydanej z określoną datą, oddalającej wniosek skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy przez administrację, który to wniosek: (1o) kwestionuje decyzję o nieprzekształceniu umowy ze skarżącym z umowy o pracę na czas określony na umowę o pracę na czas nieokreślony w EBI, oraz (2o) wskazuje na związane z tym naruszenia praw podstawowych skarżącego przez EBI (zwane dalej "spornymi decyzjami");
- ewentualnie, zmianę spornych decyzji; a także
- zasądzenie odszkodowania w związku ze szkodą materialną, jaką poniósł lub poniesie skarżący w wyniku wydania spornych decyzji odmownych w sprawie przekształcenia jego umowy o pracę, w wysokości 193 882,98 EUR, obejmującej utratę wynagrodzenia, różnicę w wysokości składek na ubezpieczenie zdrowotne oraz utratę zwrotu kosztów utrzymania rodziny, jak również utratę świadczeń emerytalno-rentowych;
- zasądzenie odszkodowania w związku z naruszeniem prawa do prywatności i ochrony danych osobowych skarżącego, jego prawa do dobrej administracji oraz prawa do skutecznego środka prawnego i rzetelnego procesu w wysokości 20 000 EUR;
- zasądzenie zadośćuczynienia za doznane przez skarżącego krzywdę i poczucie zagrożenia w wysokości 20 000 EUR;
- zasądzenie odszkodowania za koszty poniesione w wyniku niezgodnych z prawem zachowań, działań i zaniechań EBI, których skutki dotknęły skarżącego, wstępnie oszacowanego na kwotę 20 000 EUR (z VAT);
- obciążenie pozwanego kosztami w niniejszym postępowaniu, tymczasowo oszacowanymi na 15 000 EUR.
Zarzuty i główne argumenty
W uzasadnieniu skargi skarżący podnosi przedstawione poniżej zarzuty.
1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że podnoszone powody ewentualnego nieprzekształcenia umowy wynikają z obiektywnie stwierdzonego naruszenia prawa do poufności, prawa do prywatności i prawa do ochrony danych osobowych strony skarżącej.
2. Zarzut drugi dotyczący konfliktu interesów i stronniczości procedur wykorzystanych do uzasadnienia spornych decyzji o nieprzekształceniu umowy o pracę skarżącego i wynikającego stąd naruszenia prawa skarżącego do obrony.
3. Zarzut trzeci dotyczący braku poważnego uzasadnienia i nieproporcjonalnego charakteru spornych decyzji o nieprzekształceniu umowy o pracę skarżącego z pozwanym i związanych z tym naruszeń praw skarżącego.
4. Zarzut czwarty dotyczący obiektywnie stwierdzonego naruszenia prawa skarżącego do dobrej administracji, w tym: prawa do bycia wysłuchanym [art. 41 ust. 2 lit. a) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej "kartą")], prawa do dostępu do swoich akt i, w związku z tym do spontanicznego i terminowego otrzymywania informacji o postępach lub wynikach każdej procedury instytucjonalnej, w której skarżący brał udział [art. 41 ust. 2 lit. b) karty], oraz prawa do bezstronnego rozpatrzenia swojej sprawy w rozsądnym terminie (art. 41 ust. 1 karty).