Język postępowania: francuski(2020/C 297/38)
(Dz.U.UE C z dnia 7 września 2020 r.)
Sąd odsyłający
Cour de cassation
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca w postępowaniu kasacyjnym: Gtflix Tv
Strona pozwana w postępowaniu kasacyjnym: DR
Pytanie prejudycjalne
Czy przepisy art. 7 pkt 2 rozporządzenia (UE) nr 1215/2012 1 należy interpretować w ten sposób, że osoba, która - uznając, iż doszło do naruszenia jej praw poprzez rozpowszechnianie pomówień w Internecie - podejmuje działania jednocześnie w celu sprostowania danych i usunięcia treści, a także w celu naprawienia wynikających z nich szkód gospodarczych i krzywd, może żądać przed sądami każdego państwa członkowskiego, na terytorium którego treść umieszczona w sieci jest lub była dostępna, zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za szkody i krzywdy spowodowane na terytorium tego państwa członkowskiego, zgodnie z wyrokiem eDate Advertising (pkt 51, 52) [wyrok Trybunału z dnia 25 października 2011 r., C-509/09 i C-161/10], czy też mając na uwadze wyrok Svensk Handel (pkt 48) [wyrok Trybunału z dnia 17 października 2017 r., C-194/16], powinna ona wnieść to żądanie zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia do sądu właściwego do nakazania sprostowania danych i usunięcia pomawiających komentarzy?