Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek peryndoprylu, leku stosowanego w chorobach układu krążenia (oryginalnego, jak również generycznego) - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Polubowne rozstrzyganie sporów patentowych - Porozumienie o nabyciu technologii - Ograniczenie konkurencji ze względu na cel - Zachowanie równowagi pomiędzy prawem konkurencji a prawem patentowym - GrzywnyJęzyk postępowania: angielski
(2019/C 82/28)
(Dz.U.UE C z dnia 4 marca 2019 r.)
Strony
Strona skarżąca: Lupin Ltd (Maharasztra, Indie) (przedstawiciele: początkowo M. Pullen, R. Fawcett-Feuillette, solicitors, M. Hoskins, QC, V. Wakefield, barrister i M. Boles, solicitor, następnie M. Hoskins, V. Wakefield, M. Boles, K. Vernon i S. Smith, solicitors, a wreszcie M. Hoskins, V. Wakefield, S. Smith i C. Wall, solicitor)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo F. Castilla Contreras, B. Mongin i T. Vecchi, a następnie F. Castilla Contreras, B. Mongin i C. Vollrath, pełnomocnicy, wspierani przez B. Raymenta, barrister)
Przedmiot
Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Komisji C(2014) 4955 final z dnia 9 lipca 2014 r. w sprawie postępowania na podstawie art. 101 i 102 TFUE [sprawa AT.39612 - Peryndopryl (Servier)] w zakresie, w jakim dotyczy ona strony skarżącej oraz podniesione tytułem ewentualnym żądanie uchylenia grzywny, która została na nią nałożona na mocy tej decyzji lub obniżenia jej kwoty.
Sentencja