Sprawa C-34/08: Azienda Agricola Disaro Antonio v. Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 14 maja 2009 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunale ordinario di Padova - Włochy) - Azienda Agricola Disarò Antonio przeciwko Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl

(Sprawa C-34/08)⁽¹⁾

(Rolnictwo - Wspólna organizacja rynków - Kwoty mleczne - Opłata wyrównawcza - Ważność rozporządzenia (WE) nr 1788/2003 - Cele wspólnej polityki rolnej - Zasady niedyskryminacji i proporcjonalności - Określenie krajowych ilości referencyjnych - Kryteria - Zasadność kryterium niedoboru produkcji krajowej)

(2009/C 153/21)

Język postępowania: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 4 lipca 2009 r.)

Sąd krajowy

Tribunale ordinario di Padova

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Azienda Agricola Disarò Antonio

Strona pozwana: Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Tribunale ordinario di Padova - Wykładnia i ważność rozporządzenia Rady (WE) nr 1788/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiającego opłatę wyrównawczą w sektorze mleka i przetworów mlecznych (Dz.U. L 270, s. 123) - Rozporządzenie nie uwzględniające okresowego dostosowania w stosunku do każdego państwa ilości referencyjnych wyłączonych od opłaty dodatkowej i stosujące opłatę dodatkową w sposób identyczny do producentów z nadwyżką jak i z niedoborem produkcji - Niezgodność z art. 5, art.. 32, art. 33 i art. 34 WE

Sentencja

1) Fakt, że rozporządzenie Rady (WE) nr 1788/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiające opłatę wyrównawczą w sektorze mleka i przetworów mlecznych, nie uwzględnia w ramach określania krajowych ilości referencyjnych niedoboru produkcji w danym państwie członkowskim, nie ma wpływu na zgodność tego rozporządzenia z celami przewidzianymi w szczególności w art. 33 ust. 1 lit. a), b) WE.

2) Analiza rozporządzenia nr 1788/2003 pod kątem jego zgodności z zasadą niedyskryminacji nie wykazała żadnego czynnika, który mógłby wpływać na ważność tego rozporządzenia.

3) Analiza rozporządzenia nr 1788/2003 pod kątem jego zgodności z zasadą proporcjonalności nie wykazała istnienia żadnego czynnika, który mógłby wpływać na ważność tego rozporządzenia.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 92 z 12.4.2008

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2009.153.11/1
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-34/08: Azienda Agricola Disaro Antonio v. Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl (orzeczenie wstępne).
• Data aktu: 2009-05-14
• Data ogłoszenia: 2009-07-04