Sędzia-komisarz: skuteczny rozjemca czy bierny obserwator?
Pojawiające się w ostatnim czasie publikacje i problemy wokół wykładni normy art. 109 prawa restrukturyzacyjnego są zależne od określonego punktu widzenia i najczęściej są pochodną interesów poszczególnych podmiotów, osób czy organów. Jest to zrozumiałe, że interesy poszczególnych uczestników nie zawsze są zbieżne, często inaczej postrzegają oni funkcje i cele postępowania restrukturyzacyjnego – pisze dr Piotr Stanisławiszyn z Uniwersytetu Opolskiego.