Tomasz Ciechoński

We wtorek, 4 lutego 2025 r., Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o rynku mocy oraz niektórych innych ustaw. Jak pisaliśmy, projektodawca w ostatniej chwili dodał do niej przepisy dotyczące ok. 150 tys. mikro, małych i średnich przedsiębiorców. Chodzi o termin na złożenie obowiązkowych informacji dotyczących cen energii elektrycznej.

Ustawodawca najpierw zaskoczył przedsiębiorców nowym obowiązkiem, teraz w zaskakujący sposób chce wydłużyć czas na jego spełnienie. Mikro, mali i średni przedsiębiorcy będą musieli składać informacje o skorzystaniu z niższych cen prądu, ale nie do 28 lutego, a do 30 czerwca 2025 r. Stosowny przepis znalazł się w projekcie nowelizacji ustawy o rynku mocy, który dziś rozpozna rząd.

Gemini Apps, Colian Logistic, Nivea Polska, Stellantis Gliwice, Coty Eastern Europe, SPX Flow Technology Poland, Moto-Truck, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Meliorex – to spółki, w stosunku do których prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowania dotyczące nadmiernych opóźnień ze spełnianiem świadczeń pieniężnych.

Rzecznicy patentowi otrzymają strój urzędowy, a ich samorząd zawodowy zostanie wyposażony w nowe kompetencje. Spowoduje to jeszcze większe zbliżenie tej profesji do zawodów adwokata i radcy prawnego. Zapowiedź nowelizacji ustawy o rzecznikach patentowych nie wspomina jednak o wprowadzeniu możliwości reprezentowania klientów w sprawach karnych, dotyczących naruszenia własności intelektualnej, chociaż taki postulat też się pojawia.

Mikro, mali i średni przedsiębiorcy, którzy w 2024 r. skorzystali z niższych cen energii, do 28 lutego 2025 r. powinni złożyć stosowne oświadczenie – zwane „informacją o pomocy” - u sprzedawcy energii. Problem w tym, że wiele firm nie wie o tym obowiązku, a za jego niespełnienie grążą konsekwencje finansowe. Ministerstwo Klimatu i Środowiska poinformowało, że pracuje nad wydłużeniem terminu.

2 lutego 2025 r. zaczną obowiązywać pierwsze przepisy rozporządzenia 2024/1689, dotyczącego sztucznej inteligencji, znanego jako AI Act lub akt o AI. Dotyczą one praktyk zakazanych oraz tzw. AI Literacy, czyli obowiązku zapewnienia odpowiedniego poziomu kompetencji personelu, nałożonego na dostawców systemów sztucznej inteligencji oraz podmioty stosujące takie systemy.

Finansowanie sporów sądowych przez podmioty trzecie w Polsce nie jest jeszcze tematem znanym powszechnie i uregulowanym, pojawiają się już jednak fundusze zainteresowane takim modelem dochodzenia roszczeń. Istotne z punktu widzenia tego typu działań może okazać się niedawne orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, który zaprezentował stanowisko przychylne łączeniu indywidualnych roszczeń z prawa konkurencji.

Nowa jednostka naukowo–badawcza zajmie się w sposób kompleksowy i ciągły badaniami naukowymi i pracami rozwojowymi w obszarze sztucznej inteligencji. Jej powstanie przewiduje opracowany w Ministerstwie Cyfryzacji projekt rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie utworzenia Instytutu Badawczego IDEAS. Jego treść opublikowało Rządowe Centrum Legislacji.

Urząd Ochrony Danych Osobowych zaprezentował rygorystyczne stanowisko co do potrzeby zgłaszania mu naruszeń ochrony danych osobowych. Jak zwracają uwagę eksperci, oznacza ono, że nawet niskie lub niewielkie ryzyko może nie zwolnić z obowiązku powiadomienia organu o incydencie. Kwestia ta zostanie szczegółowo opisana w zaktualizowanym poradniku UODO dotyczącym oceny ryzyka, który ma się ukazać w najbliższych dniach.

Uregulowania krajowe, stojące na przeszkodzie wytoczeniu powództwa zmierzającego do łącznego dochodzenia scedowanych wierzytelności, mogą naruszać prawo Unii Europejskiej - orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE.  Jak przypomniał, unijne prawo pozwala każdej osobie żądać naprawienia szkody, która została jej wyrządzona wskutek naruszenia prawa konkurencji.