Agnieszka Trzaska-Śmieszek

19 lipca przypada kolejna rocznica wejścia w życie ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Po szesnastu latach funkcjonowania mechanizmu warto zadać pytanie, dlaczego postępowania grupowe nadal pozostają w Polsce rozwiązaniem wykorzystywanym stosunkowo rzadko, mimo że zostały stworzone właśnie do rozwiązywania sporów masowych - pisze Agnieszka Trzaska-Śmieszek, adwokatka, partner w KKG Legal.

Na gruncie ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym możemy obecnie wyróżnić klasyczne postępowanie grupowe i przedstawicielskie postępowanie grupowe. Ustawodawca zdecydował się zmodyfikować warunki, które musi spełniać sprawa, aby móc być rozpoznana w grupowym trybie - pisze Agnieszka Trzaska-Śmieszek, adwokatka, partner w KKG Legal Kubas, Kos, Gałkowski i Wspólnicy sp. k.

Podmiot upoważniony to nowa instytucja – nowy podmiot procesu grupowego. W istocie to od aktywności organizacji konsumenckich i ich współpracy z prezesem UOKiK zależeć będzie, ile nowych postępowań grupowych będzie wszczynanych i czy nowa instytucja powództwa przedstawicielskiego spełni pokładane w niej oczekiwania związane ze wzmocnieniem ochrony konsumentów oraz spopularyzowaniem powództw grupowych - pisze Agnieszka Trzaska-Śmieszek z kancelarii Kubas Kos Gałkowski – Adwokaci sp.k.

Myślę, że w najbliższych latach wzrośnie liczba postępowań grupowych z udziałem konsumentów. To efekt najnowszych zmian w prawie. Do tej pory organizacje konsumenckie nie mogły wszczynać postępowań grupowych, tj. być reprezentantem grupy. Takim reprezentantem mógł być tylko członek grupy, powiatowy rzecznik konsumentów i od niedawna Rzecznik Finansowy. Teraz to się zmieni - pisze adwokatka Agnieszka Trzaska-Śmieszek.