Maciej Sawczuk

Od 10 lipca 2027 r. zacznie być stosowany nowy limit na transakcje gotówkowe w UE, co ma zmniejszyć ryzyko wykorzystywania gotówki do nielegalnych działań finansowych. Państwa członkowskie mogą jednak wprowadzić niższe limity zgodnie z własnymi potrzebami. Obecne polskie przepisy przewidują limit 15 tys. zł dla transakcji między przedsiębiorcami. Naruszenie tego progu wiąże się z sankcjami podatkowym - piszą Maciej Sawczuk oraz Julia Tołoczko z KPMG w Polsce.

Wzrost liczby osób wykonujących zawód adwokata, radcy prawnego i doradcy podatkowego uczynił rynek jeszcze bardziej konkurencyjnym. Losy finansowe prawników są jednak zróżnicowane. Prawnicy o ugruntowanej specjalizacji oraz zatrudnieni w renomowanych kancelariach czy firmach doradczych nadal uosabiają stwierdzenie, że zawód prawnika jest pracą relatywnie dobrze płatną. Nie brakuje jednak również przedstawicieli tej profesji, którzy balansują na granicy rentowności - pisze Maciej Sawczuk, radca prawny.

Unia chce wyeliminować luki prawne w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy. Nowe obowiązki zostaną nałożone na sektor m.in. kryptoaktywów, handlu metalami i kamieniami szlachetnymi, handlu luksusowymi samochodami, samolotami i jachtami oraz na kluby piłkarskie - piszą Maciej Sawczuk i Karolina Jaskulska-Jarosz z Zespołu ds. Podatku Dochodowego od Osób Prawnych w KPMG w Polsce.

Nie wszystkie produkty, które bazują na technologiach kryptograficznych, można jednoznacznie określać jako waluty wirtualne na potrzeby rozliczenia podatkowego. Może się bowiem zdarzyć, że organy podatkowe podejmą próbę zakwalifikowania danego produktu jako instrumentu finansowego – piszą Mateusz Nurzyński i Maciej Sawczuk z KPMG w Polsce.

Centralny Rejestr Beneficjentów Rzeczywistych funkcjonuje w obecnej postaci od 13 października 2019 r. W przypadku większości spółek obowiązek pierwszego zgłoszenia miał zostać wypełniony do 13 lipca 2020 r. Przez jakiś czas więc dane części beneficjentów były dostępne w internecie w sposób nieograniczony. Stan ten, co stwierdzono w wyroku TSUE, jest nieproporcjonalną ingerencją m.in. w prawo do ochrony życia prywatnego.