Łukasz Pilarczyk

26 lipca w Sejmie ma być procedowany poselski projekt nowelizacji ordynacji podatkowej i kodeksu karnego skarbowego. Jego podstawowe założenie polega na tym, że obniżony ma być z pięciu do trzech lat okres przedawnienia zobowiązań podatkowych (liczony od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku). Ta zmiana nie będzie jednak dotyczyć zobowiązań, których wartość przekracza milion złotych. W tym wypadku nadal okres przedawnienia wynosić będzie pięć lat - pisze dr Łukasz Pilarczyk.

Wprowadzone rozwiązanie wydaje się być obiecującą opcją, umożliwiającą - z jednej strony - uniknięcie konieczności długotrwałego prowadzenia postępowań przez KNF, także przed sądami administracyjnymi, a z drugiej – złagodzenie i to istotne sankcji, która zostanie nałożona na daną instytucję. Niewątpliwie jednak podmiot zawierający taki układ z KNF, musi dokładnie rozważyć, czy takie rozwiązanie jest na pewno najlepszą opcją - piszą dr Łukasz Pilarczyk oraz Wiktoria Licha, adwokaci z Kancelarii Filipiak Babicz Legal.

Jedną z konsekwencji zmian dokonanych w ubiegłym roku w kodeksie karnym, jest wprowadzenie karalności uchylania się od wykonania środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę albo nawiązki, orzeczonego przez sąd na rzecz pokrzywdzonego lub osoby dla niego najbliższej za przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego.

Sąd administracyjny może kontrolować, czy nie doszło do instrumentalnego wykorzystywania przepisu pozwalającego na zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego - stwierdził niedawno Naczelny Sąd Administracyjny. To wyroki, które tę praktykę organów skarbowych ograniczają w sposób radykalny - twierdzi adwokat dr Łukasz Pilarczyk.

Należy rozgraniczyć grzywnę nakładaną przez policjanta w postępowaniu mandatowym od kary pieniężnej, którą może nałożyć państwowy powiatowy inspektor sanitarny i państwowy graniczny inspektor sanitarny - tłumaczą: adwokaci dr Łukasz Pilarczyk i Denis Jankowski z Kancelarii Filipiak Babicz. Ich zdaniem kompetencje policji w kwestii karania za ograniczenia w poruszaniu budzą wątpliwości.