Umowa o pracę z ciężarną nie zawsze jest fikcyjna
Sprawy umów o pracę zawieranych z kobietami w ciąży często znajdują swój finał w sądzie. ZUS kwestionuje je jako zawierane wyłącznie w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.
Marek Sondej
Starszy Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, Przewodniczący Zamiejscowego Wydziału Ksiąg Wieczystych w Skale, Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, zarządca nieruchomości. Autor opracowań z zakresu prawa cywilnego, rzeczowego i ksiąg wieczystych oraz analiz bieżącego orzecznictwa sądowego. Prowadzi szkolenia aplikantów notarialnych, adwokackich i radcowskich. Stały współpracownik portalu prawnego Prawo.pl
SA: darowizna w celu ukrycia nieruchomości nie oznacza, że umowa jest pozorna
Pozorność jest pojęciem, które nie nawiązuje do motywów czynności prawnej, ale do jej skutków prawnych dlatego nawet w sytuacji, gdy jedynym powodem darowizny była próba udaremnienia egzekucji z nieruchomości, to nie jest to równoznaczne z dokonaniem tej czynności dla pozoru orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.
SN: zarówno starosta, jak i inny legitymowany podmiot może żądać wpisu do księgi wieczystej
Jeżeli przepis szczególny przyznaje uprawnienie do złożenia wniosku o wpis do księgi wieczystej także innym podmiotom, krąg osób legitymowanych zostaje poszerzony, a nie zawężony - orzekł Sąd Najwyższy.
SA: darowizna w celu ukrycia nieruchomości nie oznacza, że umowa jest pozorna
Pozorność jest pojęciem, które nie nawiązuje do motywów czynności prawnej, ale do jej skutków prawnych, dlatego nawet w sytuacji, gdy jedynym powodem darowizny była próba udaremnienia egzekucji z nieruchomości, to nie jest to równoznaczne z dokonaniem tej czynności dla pozoru - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.
SA: zarządca odpowiada za zdarzenie na nieodśnieżonej drodze, ale za wadliwe leczenie poszkodowanego już nie
Okoliczność, że do ostatecznych skutków wypadku przyczyniły się nie tylko zaniechania pozwanego, ale także błędna diagnoza i leczenie, nie przekreśla związku przyczynowego pomiędzy zachowaniem pozwanego, a szkodą, ograniczając go jednakże do normalnych następstw związanych bezpośrednio z upadkiem i doznanym złamaniem - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.