Michał Malinowski

Wójt, jako organ podatkowy nie ma możliwości zaskarżenia niekorzystnej dla gminy decyzji samorządowego kolegium odwoławczego naruszającej prawo. Zastępca Dyrektora Departamentu Podatków Lokalnych Ministerstwa Finansów w piśmie z 20 października br. wskazał możliwe rozwiązanie zgodne z obecnym stanem prawnym.

Aby zapobiec stale powiększającemu się obciążeniu urzędów skarbowych obsługujących gminy okalające Bydgoszcz i Poznań (Pierwszy Urząd Skarbowy w Bydgoszczy oraz Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu) Minister Finansów wydał rozporządzenie zmieniające rozporządzenie w sprawie terytorialnego zasięgu działania oraz siedzib naczelników urzędów skarbowych i dyrektorów izb skarbowych.

W momencie wniesienia udziałów/papierów wartościowych do funduszu inwestycyjnego zamkniętego (FiZ), inwestor nie uzyskuje automatycznie realnego przysporzenia trwale powiększającego jego aktywa i stanowiącego przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o CIT. Takie stanowisko wyraził NSA w wyroku z 19 października 2010 r.

Wjt, jako organ podatkowy nie ma możliwości zaskarżenia niekorzystnej dla gminy decyzji samorządowego kolegium odwoławczego naruszającej prawo. Zastępca Dyrektora Departamentu Podatkw Lokalnych w piśmie z 20 października 2010 r., PL/LS/833/65/2/MGS/10/BMI9-10662 wskazał możliwe rozwiązanie zgodne z obecnym stanem prawnym.

Przepisy prawa podatkowego nie dają podstaw do amortyzowania znaków towarowych. Takie stanowisko wyraził Zastępca Dyrektora Departamentu Podatków Dochodowych w piśmie z dnia 30 września 2010 r.