Michał Malinowski

Opłaty od urządzeń do utrwalania i zwielokrotniania utworów chronionych prawem autorskim oraz od nośników służących do utrwalenia takich utworów lub przedmiotów uiszczane przez producentów i importerów takich urządzeń i nośników nie podlegają VAT. Tak wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 18 stycznia 2017 r.

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie może być przyczyną odmowy wydania interpretacji. Tak wynika z wyroku WSA w Krakowie z 13 stycznia 2017 r.

W kręgu osób uprawnionych do złożenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w sprawach związanych z przyszłą sytuacją spółki handlowej znajdują się również wspólnicy spółki cywilnej planujący przekształcenie tej spółki w spółkę prawa handlowego. Tak wskazał NSA w wyroku z 20 stycznia 2017 r.

Kwota pieniężna wypłacona z tytułu ubezpieczenia, którym była objęta zmarła, nie podlega podatkowi od spadków i darowizn. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach z 11 stycznia 2017 r.

Wydatki ponoszone na zakup pakietów medycznych mogą stanowić koszty uzyskania przychodów również w części przypadającej na członków rodzin pracowników. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 11 stycznia 2017 r.

Usługi w zakresie wstępu na rejsy wędkarskie i nurkowe podlegają opodatkowaniu według stawki VAT w wysokości 8 proc., jako pozostałe usługi związane z rekreacją - wyłącznie w zakresie wstępu. Tak wskazał minister rozwoju i finansów w interpretacji ogólnej z 13 stycznia 2017 r.

Zapłacona kwota wynikająca z rozliczenia umowy leasingu po kradzieży przedmiotu leasingu stanowi koszt uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej. Takie stanowisko potwierdził Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 25 stycznia 2017 r.

Choroba podatnika jest niewątpliwie istotnym zdarzeniem, które należy uwzględniać w procesie decyzyjnym o przyznaniu bądź odmowie przyznania ulgi, to jednak nie stanowi ona samoistnie podstawy do umorzenia zaległości podatkowych. Tak wskazał NSA w wyroku z 30 listopada 2016 r.

Fiskus wydając interpretację indywidualną jest zobowiązany wskazać prawidłowe stanowisko i powołać się również na przepisy prawa, które nie zostały wskazane we wniosku. Tak wskazał NSA w wyroku z 30 listopada 2016 r.

Minister rozwoju i finansów przedłużył o 3 miesiące termin składania informacji IFT-3/IFT-3R. Wejście w życie regulacji zawartej w projekcie ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami po 31 stycznia 2017 r. może bowiem spowodować konieczność dwukrotnego składania przez zobowiązane podmioty takich samych informacji.