Anna Stańczuk

Wybór oferty najkorzystniejszej, będący konsekwencją wyniku oceny ofert, jest jednym z najważniejszych etapów postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Dlatego, dążenie do zapewnienia transparentności w tym zakresie jest bezwzględnym obowiązkiem zamawiającego - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza przy Urzędzie Zamówień Publicznych.

Prawo zamówień publicznych uprawnia zamawiającego do podjęcia suwerennej decyzji w przedmiocie unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Może on (ale nie musi) unieważnić postępowanie w przypadku, gdy środki pochodzące z budżetu UE oraz niepodlegające zwrotowi środki z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. Takie stanowisko przedstawił w opinii prawnej Urząd Zamówień Publicznych

Republika Federalna Niemiec nie przeprowadziła zgodnie z obowiązującym prawem przetargu na obsługę pracowniczych programów emerytalnych - stwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 15 lipca br. .

Przesłanki zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki nie powinny być interpretowane rozszerzająco, a ich znaczenie należy ustalać przede wszystkim przy zastosowaniu wykładni gramatycznej. Oceny spełniania przesłanek należy dokonywać każdorazowo odnosząc się do okoliczności konkretnego stanu faktycznego - uznała Krajowa Izba Odwoławcza przy Urzędzie Zamówień Publicznych.

Weryfikację zaświadczeń wydanych przedsiębiorcy z innego państwa członkowskiego przez organy administracji podatkowej i ubezpieczeń społecznych tego państwa można powierzyć organowi niebędącemu instytucją zamawiającą. Takie stanowisko zaprezentował Trybunał Sprawiedliwości UE.

Zamawiający może wymagać od wykonawców zamówienia publicznego zatrudnienia osób niepełnosprawnych, co ma na celu wprowadzenie preferencji dla podmiotów zatrudniających osoby zagrożone wykluczeniem społecznym. Taką opinię prawną ogłosił Urząd Zamówień Publicznych.

Narodowy Bank Polski mógł w trybie zamówienia z wolnej ręki zawrzeć umowę na aktualizację posiadanego systemu informacji prawnej, uznał warszawski Sąd Okręgowy.

Urząd Zamówień Publicznych poinformował, że w okresie od 29 stycznia 2010 r. do 30 czerwca 2010 r. do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesionych 679 odwołań odnośnie postępowań wszczętych po 29 stycznia 2010 r., tj. 49,8 proc. wszystkich wniesionych w tym okresie odwołań. W czerwcu odwołania wniesione na nowych zasadach stanowiły 79,1 proc. wszystkich wniesionych odwołań.

Jeżeli zmiana treści ogłoszenia jest istotna, w szczególności dotyczy określenia przedmiotu, wielkości lub zakresu zamówienia, kryteriów oceny ofert, warunków udziału w postępowaniu lub sposobu oceny ich spełniania, zamawiający przedłuża termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub termin składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian we wnioskach lub ofertach. Tak wynika z uchwały Krajowej Izby Odwoławczej z 30 czerwca 2010 r.,

Dla ważności oferty w przetargu publicznym nie wystarcza tylko fakt posiadania tak zatytułowanego dokumentu, ale konieczne jest również uzewnętrznienie woli kontrahenta, które wyraża zamiar zawarcia umowy. Zgodnie z art. 66 k.c., jest to oświadczenie woli zawarcia umowy - wynika z uchwały Krajowej Izby Odwoławczej przy Urzędzie Zamówień Publicznych z dnia 5 lipca 2010 r.