BEZPŁATNY E-BOOK Ryzyka i ochrona OC – praktyczny przewodnik dla prawników
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Istotna zmiana treści ogłoszenia wydłuża czas składania ofert

Jeżeli zmiana treści ogłoszenia jest istotna, w szczególności dotyczy określenia przedmiotu, wielkości lub zakresu zamówienia, kryteriów oceny ofert, warunków udziału w postępowaniu lub sposobu oceny ich spełniania, zamawiający przedłuża termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub termin składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian we wnioskach lub ofertach. Tak wynika z uchwały Krajowej Izby Odwoławczej z 30 czerwca 2010 r.,

Zamawiający przeprowadził postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Modernizację i rozbudowę systemu gospodarki wodno - ściekowej miasta Nowego Sącza z przyległymi terenami gmin sąsiedzkich”. Po przeprowadzeniu kontroli uprzedniej tego postępowania, Prezes Urzędu Zamówień Publicznych stwierdził, że Zamawiający naruszył art. 38 ust. 4a pkt 2 oraz art. 12a ust. 2 pkt 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych, poprzez niedopełnienie obowiązku w zakresie zmiany ogłoszenia o zamówieniu oraz zmiany terminu składania i otwarcia ofert. Zamawiający dokonał bowiem zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia odnośnie warunków udziału w postępowaniu (poprzez udzielenie odpowiedzi na pytania wykonawców) i w powyższym zakresie, mimo że zmiana była istotna, nie zmienił ogłoszenia o zamówieniu oraz nie zmienił terminu składania i otwarcia ofert. Zastrzeżenia zgłoszone przez Zamawiającego zaopiniowała Krajowa Izba Odwoławcza.
Izba przychyliła się do stanowiska zaprezentowanego przez Prezesa UZP. Zgodnie bowiem z art. 12a ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, jeżeli zmiana treści ogłoszenia jest istotna, w szczególności dotyczy określenia przedmiotu, wielkości lub zakresu zamówienia, kryteriów oceny ofert, warunków udziału w postępowaniu lub sposobu oceny ich spełniania, zamawiający przedłuża termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub termin składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian we wnioskach lub ofertach. Co ważne, w postępowaniach, których wartość jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, termin składania ofert nie może być krótszy niż 22 dni od dnia przekazania zmiany ogłoszenia Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich - w trybie przetargu nieograniczonego. Zgodnie natomiast z art. 38 ust. 4a pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych, jeżeli w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego zmiana treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia prowadzi do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu, zamawiający przekazuje Urzędowi Oficjalnych Wspólnot Europejskich ogłoszenie dodatkowych informacji o niekompletnej procedurze lub sprostowania, drogą elektroniczną zgodnie z formą i procedurami wskazanymi na stronie internetowej określonej w dyrektywie, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Izba podkreśliła, że zamawiający zaniechał przekazania Urzędowi Oficjalnych Wspólnot Europejskich ogłoszenia dodatkowych informacji o niekompletnej procedurze lub sprostowania, a także mimo, iż zmiany miały charakter istotny, nie przedłużył terminu składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian w ofertach, czym naruszył art. 38 ust. 4a pkt 2 oraz art. 12a ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
(KIO/KU 47/10)

Artykuł pochodzi z programu System Informacji Prawnej LEX on-line

Polecamy książki prawnicze