Anna Stańczuk

Wybór oferty najkorzystniejszej, będący konsekwencją wyniku oceny ofert, jest jednym z najważniejszych etapów postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Dlatego, dążenie do zapewnienia transparentności w tym zakresie jest bezwzględnym obowiązkiem zamawiającego - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza przy Urzędzie Zamówień Publicznych.

Prawo zamówień publicznych uprawnia zamawiającego do podjęcia suwerennej decyzji w przedmiocie unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Może on (ale nie musi) unieważnić postępowanie w przypadku, gdy środki pochodzące z budżetu UE oraz niepodlegające zwrotowi środki z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. Takie stanowisko przedstawił w opinii prawnej Urząd Zamówień Publicznych

Republika Federalna Niemiec nie przeprowadziła zgodnie z obowiązującym prawem przetargu na obsługę pracowniczych programów emerytalnych - stwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 15 lipca br. .

Przesłanki zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki nie powinny być interpretowane rozszerzająco, a ich znaczenie należy ustalać przede wszystkim przy zastosowaniu wykładni gramatycznej. Oceny spełniania przesłanek należy dokonywać każdorazowo odnosząc się do okoliczności konkretnego stanu faktycznego - uznała Krajowa Izba Odwoławcza przy Urzędzie Zamówień Publicznych.

Weryfikację zaświadczeń wydanych przedsiębiorcy z innego państwa członkowskiego przez organy administracji podatkowej i ubezpieczeń społecznych tego państwa można powierzyć organowi niebędącemu instytucją zamawiającą. Takie stanowisko zaprezentował Trybunał Sprawiedliwości UE.