Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Anna Stańczuk

Redaktor Prowadzący LEX Zamówienia Publiczne. Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego oraz Podyplomowych Studiów Gospodarowania Nieruchomościami na Wydziale Zarządzania UG. Z Redakcją LEX współpracuje od 2004 r

Artykuły autora

Prezes UZP o kryterium ceny przy robotach drogowych

Jacek Sadowy, prezes Urzędu Zamówień Publicznych, opublikował komunikat w sprawie stosowania kryterium ceny przy udzielaniu zamówień publicznych na roboty drogowe oraz odrzucania oferty z najniższą ceną.

Wykonawca, który wpłynął na kształt zamówienia musi zostać wykluczony

Aby doszło do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 p.z.p. konieczne jest wykazanie, że wykonywał on bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania lub posługiwał się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 27 kwietnia 2011 r.

Zatrzymane wadium to nie koszt przedsiębiorcy

Zatrzymanie wadium przez zamawiającego to nie tylko uszczerbek finansowy dla wykonawcy, ale także kłopoty z fiskusem, który nie zgadza się na zaliczanie straconego wadium do kosztów przedsiębiorcy.

Oferta niezgodna ze specyfikacją nie ma racji bytu

Niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia ma miejsce w szczególności w sytuacji, gdy oferowany przedmiot zamówienia nie odpowiada przedmiotowi opisanemu w specyfikacji co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów dotyczących wykonania przedmiotu zamówienia - zaznacza Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 28 kwietnia 2011 r. (KIO 788/11).

Oferta niezgodna ze specyfikacją nie ma racji bytu

Niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia ma miejsce w szczególności w sytuacji, gdy oferowany przedmiot zamówienia nie odpowiada przedmiotowi opisanemu w specyfikacji co do zakresu, ilości, jakości, warunków realizacji i innych elementów dotyczących wykonania przedmiotu zamówienia - zaznacza Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 28 kwietnia 2011 r.