Jan Lis

Rozszerzenie możliwości jednego okienka, wyeliminowanie zaświadczeń o wpisie do rejestru REGON, umożliwienie wydania decyzji o nadaniu NIP w formie elektronicznej oraz uporządkowanie obiegu dokumentów to najważniejsze rekomendacje Ministerstwa Gospodarki do obowiązujących przepisów dotyczących jednego okienka. Przepisy ustanawiające tzw. jedno okienko weszły w życie 31 marca br. w formie znowelizowanej ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, Prawa działalności gospodarczej oraz rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wzoru wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej. Zdaniem ekspertów i przedsiębiorców "jedno okienko" wprowadziło niepotrzebne zamieszanie i paradoksalnie wydłużyło czas oczekiwania na wpis do KRS.

Lewiatan zdecydował się na skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o zbadanie zgodności z Konstytucją oraz prawem unijnym niektórych artykułów ustawy o OFE. Konfederacja kwestionuje zapisy, które naruszają m.in. zasady: prawidłowej legislacji, zaufania do państwa i ochrony prawidłowej konkurencji.

- Polski wymiar sprawiedliwości woła o pomstę do nieba - powiedział Ireneusz Król, prezes giełdowej spółki Centrozap. W ciągu dwóch miesięcy firma kierowana przez Ireneusza Króla odwoła się do najwyższej instancji w procesie o 100 mln zł odszkodowania od państwa za bezprawne decyzje organów skarbowych. Sąd pierwszej instancji jasno stwierdził, że wina skarbu państwa nie może budzić wątpliwości i odszkodowanie się należy, natomiast sąd drugiej instancji miał przeciwne zdanie, uznając, że nie ma związku między bezprawnością 14 decyzji skarbówki w latach 90. ze szkodą firmy.

- Polski wymiar sprawiedliwości woła o pomstę do nieba - powiedział Ireneusz Król, prezes giełdowej spółki Centrozap. W ciągu dwóch miesięcy firma kierowana przez Ireneusza Króla odwoła się do najwyższej instancji w procesie o 100 mln zł odszkodowania od państwa za bezprawne decyzje organów skarbowych. Sąd pierwszej instancji jasno stwierdził, że wina skarbu państwa nie może budzić wątpliwości i odszkodowanie się należy, natomiast sąd drugiej instancji miał przeciwne zdanie, uznając, że nie ma związku między bezprawnością 14 decyzji skarbówki w latach 90. ze szkodą firmy.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za niedozwolone kwestionowane przez UOKiK postanowienia w umowach kredytów hipotecznych stosowane przez Getin Bank oraz Lukas Bank. To pierwsze wygrane sprawy z kilku skierowanych do SOKiK przez Urząd przeciwko bankom w ostatnich miesiącach