NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Jan Lis

Artykuły autora

Bank Millennium pozwany w sprawie opcji

Spółka giełdowa ABM Solid pozwała Bank Millennium w sprawie opcji walutowych. Wartość przedmiotu sporu przekracza 24 mln złotych. Spółka poinformowała o tym w raporcie bieżącym, w którym podała do publicznej wiadomości wszystkie szczegóły pozwu, złożonego przez pełnomocników.

Milion obywateli może wpływać na prawo w UE

Komisja Europejska rozpoczęła szerokie konsultacje społeczne, aby ułatwić dopracowanie praktycznych szczegółów inicjatywy obywatelskiej przewidzianej w traktacie lizbońskim. Dzięki tej inicjatywie obywatele w liczbie miliona będą mogli zwracać się do Komisji o przedstawienie wniosku w określonej dziedzinie polityki.

Radca prawny Małgorzata Jaroń: Uchylenie wyroku sądu arbitrażowego przez sąd powszechny możliwe tylko w niewielu sytuacjach

Sąd arbitrażowy, rozstrzygając spór, nie jest związany ani wcześniejszymi wyrokami sądu powszechnego i arbitrażowego, ani ich ustaleniami faktycznymi czy poglądami wyrażonymi w uzasadnieniach orzeczeń. Zasada ta doprowadziła do sytuacji, w której spółka X dysponuje dwoma sprzecznymi ze sobą wyrokami sądów arbitrażowych, przy czym jeden z nich ma moc prawną równą wyrokowi sądu powszechnego (państwowego). Taką sprawę prowadzi obecnie mec. Małgorzata Jaroń, radca prawny w Zespole Rozwiązywania Sporów i Arbitrażu kancelarii Wardyński i Wspólnicy.

Kto zostanie prokuratorem generalnym?

O posadę na stanowisku Prokuratora Generalnego ubiega się trzynastu prawników. Termin zgłaszania kandydatów już upłynął. Prezydent ma wybrać Prokuratora Generalnego z dwóch kandydatur jakie zarekomenduje mu Krajowa Rada Sądownictwa.

Radca prawny Małgorzata Jaroń: Uchylenie wyroku sądu arbitrażowego przez sąd powszechny możliwe tylko w niewielu sytuacjach

Sąd arbitrażowy, rozstrzygając spór, nie jest związany ani wcześniejszymi wyrokami sądu powszechnego i arbitrażowego, ani ich ustaleniami faktycznymi czy poglądami wyrażonymi w uzasadnieniach orzeczeń. Zasada ta doprowadziła do sytuacji, w której spółka X dysponuje dwoma sprzecznymi ze sobą wyrokami sądów arbitrażowych, przy czym jeden z nich ma moc prawną równą wyrokowi sądu powszechnego (państwowego). Taką sprawę prowadzi obecnie mec. Małgorzata Jaroń, radca prawny w Zespole Rozwiązywania Sporów i Arbitrażu kancelarii Wardyński i Wspólnicy.