Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Odmowa orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej przez sędziego Izby Pracy nie wiąże się z obecnością w składach neo-sędziów, lecz nadmiarem obowiązków, które dodatkowo trzeba wykonywać bez wynagrodzenia. Dlatego sędzia Staryk pozwał Sąd Najwyższy, domagając się ustalenia, że nie jest sędzią IOZ. Prezes Izby potraktował pismo tego sędziego jako wniosek o wyłączenie ze składu.

Wykład prokuratora dla aplikantów radcowskich dotyczący metodyki pracy jest umową o świadczenie usług, a nie umową o dzieło z Okręgową Izbą Radców Prawnych. Dlatego należy odprowadzić składki społeczne i zdrowotne, mimo, że zajęcia były unikatowe i trwały zaledwie sześć godzin – orzekła Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego i oddaliła skargę kasacyjną Izby.

Sąd pomylił datę czynu, wagę i jakość substancji odurzających, bo akt oskarżenia był niedokładny. Zaniedbanie to doprowadziło do sytuacji, w której Sąd Rejonowy w Krakowie rozstrzygnął w istocie o innym czynie niż ten, który faktycznie stanowił przedmiot postępowania przygotowawczego – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej i uchylił wyrok nakazowy.

Odmowa zasądzenia rzeczywiście poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy jest w ujęciu systemowym ograniczeniem prawa do obrony. W razie uniewinnienia lub umorzenia postępowania koszty procesu ‎w sprawach z oskarżenia publicznego ponosi Skarb Państwa, nawet jeśli są one wysokie. Uniewinniony nie może być podwójnie karany – za błąd prokuratury i dodatkowo finansowo.

Sejmowa komisja śledcza ds. Pegasusa bada legalność, prawidłowość i celowość czynności podejmowanych z wykorzystaniem niedozwolonego oprogramowania. Komisja przesłuchała sędzię Beatę Morawiec, byłą prezes Sądu Okręgowego w Krakowie i byłą prezes stowarzyszenia sędziów Themis, wobec której miało być użyte szpiegowskie narzędzie. - Byliśmy niewygodni dla władzy, odwołanie z funkcji prezesa sądu było aktem politycznym - stwierdziła.