Krzysztof Sobczak

Sejm przyjął 17 grudnia br. trzy poprawki Senatu precyzujące nowelizację Kodeksu i kodeksu postępowania karnego, która przewiduje zaostrzenie kar za porwania i wzięcie zakładnika.

Zgodnie z uwzględnioną przez Sejm poprawką Senatu, pozwy zbiorowe będzie można wytaczać przede wszystkim w sprawach o charakterze konsumenckim. Uchwalona 17 grudnia br. ponownie po senackich poprawkach ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym trafi teraz do podpisu prezydenta.

Służby specjalne nie będą otrzymywać od dostawców internetu danych osobowych internautów, a o tym, które strony internetowe trafią do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych będzie decydował sąd - poinformował minister Michał Boni.

Kontrowersje wśród prawników wzbudza przygotowywana w Ministerstwie Sprawiedliwości nowelizacja ustawy o mediacjach, która przewiduje m.in. zakaz wykonywania zawodu mediatora przez adwokatówi radców prawnych. Według uzasadnienia do projektu ma to uchronić mediacje i prawników przed konfliktem interesów. - Nie można pełnić jednocześnie różnych ról procesowych - twierdzą autorzy projektu. Tymczasem z badania WK Index, przeprowadzonego na zlecenie Wolters Kluwer Polska przez Instytut Badania Opinii Ipsos wynika, aż trzy czwarte badanych prawników uważa, że nie byłoby to dobre rozwiązanie. Funkcję mediatorów powinny móc pełnić różne osoby, ale nie powinni z tego być wyłączani dobrze wykształceni prawnicy mówi Krzysztof Stefanowicz, partner w warszawskim biurze kancelarii Salans. I dodaje, że w sprawach gospodarczych trudno wręcz sobie wyobrazić mediacje bez udziału radcy prawnego czy adwokata.

Prezydent Lech Kaczyński podpisał akt łaski w stosunku do sprawców linczu we Włodowie. Obejmuje on trzech braci, którzy zostali skazani na cztery lata więzienia.

Kontrowersje wśród prawników wzbudza przygotowywana w Ministerstwie Sprawiedliwości nowelizacja ustawy o mediacjach, która przewiduje m.in. zakaz wykonywania zawodu mediatora przez adwokatówi radców prawnych. Według uzasadnienia do projektu ma to uchronić mediacje i prawników przed konfliktem interesów. - Nie można pełnić jednocześnie różnych ról procesowych - twierdzą autorzy projektu. Tymczasem z badania WK Index, przeprowadzonego na zlecenie Wolters Kluwer Polska przez Instytut Badania Opinii Ipsos wynika, aż trzy czwarte badanych prawników uważa, że nie byłoby to dobre rozwiązanie. Funkcję mediatorów powinny móc pełnić różne osoby, ale nie powinni z tego być wyłączani dobrze wykształceni prawnicy mówi Krzysztof Stefanowicz, partner w warszawskim biurze kancelarii Salans. I dodaje, że w sprawach gospodarczych trudno wręcz sobie wyobrazić mediacje bez udziału radcy prawnego czy adwokata.

Być może jeszcze w tym roku na posiedzenie Rady Ministrów trafi kolejna wersja ustawy o państwowych egzaminach zawodowych. Nowe prawo ma umożliwić wykonywanie niektórych usług z zakresu pomocy prawnej przez absolwentów wydziałów prawa, którzy nie są adwokatami lub racami prawnymi. Prace nad nową regulacją trwają już drugi rok, ale wciąż nie może powstać taka jej wersja, którą rząd zdecydowałby się skierować do Sejmu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu ogłosi 5 stycznia 2010 r.wyrok w sprawie Jaremowicz przeciwko Polsce. Sprawa ma znaczenie precedensowe, gdyż po raz pierwszy Trybunał rozpatrzy czy więźniowie odbywający karę mogą ubiegać się o możliwość zawarcia związku małżeńskiego. W sprawę włączyła się Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która przedstawiła tzw. opinię przyjaciela sądu.

Znowelizowana w czerwcu br. ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu nakłada na szereg instytucji różnorodne obowiązki w tym zakresie. Także na prawników, którzy mają m.in. rejestrować spełniające określone w przepisach kryteria transakcje, realizowane we własnym imieniu i na własny, jak i na cudzy rachunek. Problem jednak w tym piszą na łamach czasopisma Radca Prawny nr 6/2009 Mariusz Fidelus i Bogumił Wysota że wynikający z ustawy obowiązek mają instytucje, które przeprowadzają transakcje. Tymczasem prawnicy zwykle tego nie robią.

Ministerstwo Sprawiedliwości domaga się od Dziennika Gazeta Prawna sprostowania nieprawdziwych zdaniem resortu informacji zawartych w artykule pt. Elektroniczny dozór tylko dla 18 skazanych. Według MS podane przez gazetę informacja, że system kosztował 225 mln zł jest nieprawdziwa, bowiem jest to kwota przewidziana na te formę dozoru nad skazanymi przez najbliższe pięć lat. Dotychczas wydano na ten system tylko 23 mln zł.